Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2013 (2-1505/2012;) ~ М-1590/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 января 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Черепановой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с Черепановой Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Истец мотивирует требования тем, что "дата изъята" между ОАО «Русь-Банк» и Черепановой Ю.А. заключён кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил в собственность заёмщика деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался в течение <данные изъяты> месяцев, до "дата изъята" включительно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не выполнил условия договора, погасив только <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение процентов за пользование кредитом.

"дата изъята" между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключён договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты> по условиям которого ОАО «Русь-Банк» передало своё право требования, в том числе к Черепановой Ю.А.

    В добровольном порядке ответчик сумму долга не погасил, в связи с этим истец просит взыскать с Черепановой Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей – пени.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Как следует из копии договора (л.д. 10-11) между открытым акционерным обществом «Русь-Банк» и Черепановой ЮА "дата изъята" заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил в собственность заемщика деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался возвратить до "дата изъята", а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13-16).

    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    По договору уступки прав требования <данные изъяты> от "дата изъята" (л.д. 18-20) и приложения к этому договору (л.д. 21-22) ОАО «Русь-Банк» произвело уступку прав требования к Черепановой Ю.А. обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ», в сумме <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Как указал в п. 51 Постановления от "дата изъята" N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе» Пленум Верховного Суда РФ, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Кредитным договором №, заключённым "дата изъята" между ОАО «Русь-Банк» и Черепановой Ю.А., условие о возможности уступки требований, вытекающих из данного договора, лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено.

    В материалах дела лицензии ООО «Компания ТРАСТ» на право осуществления банковской деятельности, а также сведений о наличии такой лицензии у истца, не имеется.

    Поскольку ОАО «Русь-Банк» не имело право передавать право требования по кредитному договору с физическим лицом Черепановой Ю.А. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, к ООО «Компания ТРАСТ» не перешли права кредитора, следовательно, истец не имеет право требовать с Черепановой Ю.А. взыскания сумм, не уплаченных по кредитному договору.

    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Черепановой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Черепановой ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов