Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2020 ~ М-407/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-734/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 13 октября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Ведерникову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к Ведерникову А.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2015 г. ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и Ведерников А.К. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15000 руб. под процентную ставку 2 % в день, срок договора 20 дней.Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.18.06.2019 г. ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 5 от
18.06.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 5 от 18.06.2019 г. (Реестр уступаемых прав).Цедент ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника (приложение № 14).

Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа (приложение № 3). В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется CMC-сообщением.Подписание Договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа. В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п. 2 Индивидуальных Условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед Истцом составляет 75000 руб. за период с 08.06.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. (дата расчёта задолженности), в том числе сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 6 000 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 54 000 руб.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 211454 в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчиком Ведерниковым А.К. представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, указывая на то, что сумма основной задолженности в размере 15000 руб. была выплачена им в срок и в полном объеме; согласие на уступку прав требования лицам, не обладающим статусом кредитной организации, он не давал; полагал размер неустойки несоразмерно завышенным и необоснованно насчитанным; также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Генеральным директором Богомоловым М.В. направлено заявление, в котором указал, что предъявленная сумма задолженности была погашена ответчиком, в связи с чем истец отказывается от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В рамках искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ведерникова А.К. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Богомолова М.В. от искового заявления является добровольным, совершен в пределах данных ему полномочий, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ генерального директора ООО «Агентство Судебного Взыскания» Богомолова М.В. от иска к Ведерникову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Производство по делу по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Ведерникову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова