Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2017 от 04.05.2017

Мировой судья Георгиевская Т.А.

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Малоярославец                          «30» мая 2017 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Севастьянова А.В., при секретаре судебного заседания Котовой Ю.Е.,

рассмотрев жалобу Горбачева ФИО6 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области мирового судьи судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Горбачева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области мирового судьи судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Горбачев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Дело об административном правонарушении в отношении Горбачева И.Н. рассмотрено в его отсутствие, он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Не согласившись с указанным постановлением, Горбачев И.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение, указав, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а выпил только корвалол.

Горбачев И.Н., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Шилин А.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Калужской области Шилиным А.И. в отношении Горбачева И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Горбачев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на автодороге А-130 Москва-Малоярославец-Рославль 122 км управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Горбачевым И.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горбачев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на автодороге А-130 Москва-Малоярославец-Рославль 122 км управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии понятых, согласно которому Горбачев И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии понятых, согласному которому Горбачев И.Н. в связи с запахом алкоголя изо рта, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Горбачева И.Н. установлено состояние опьянения, результат первого измерения 0,69 мг/л, результат второго измерения 0,39 мг/л, а также другими материалами, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении рассмотрен правомочным судьей, с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий Горбачева И.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной.

Наказание Горбачеву И.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья считает, что по делу процессуальных нарушений, которые бы служили безусловным основанием для отмены принятого решения, не допущено, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, выводы мирового судьи были надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Обжалуемое постановление, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Довод Горбачева И.Н. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 37 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░