Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2013 (2-2655/2012;) ~ М-2736/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-146/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием ответчика Полежаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Полежаеву А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Полежаеву А.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (Банк) и Полежаев А.А. (Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 19,90 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не меньше минимального платежа. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Полежаев А.А. не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно Общим условиям в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность Полежаева А.А. составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; начисленные проценты в размере <данные изъяты> копеек; комиссия за обслуживание счёта в размере <данные изъяты>; штрафы и неустойка в размере <данные изъяты>.

ОАО «<данные изъяты>» извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Полежаев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, суд считает, что в данном случае, признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ОАО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика Полежаева А.А. в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Полежаева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате комиссии за обслуживание счёта в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова