Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17600/2020 от 18.05.2020

Судья – < Ф.И.О. >2                     Дело <№..>

(<№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                     < Ф.И.О. >6,

при помощнике судьи              < Ф.И.О. >3,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> частично удовлетворен иск < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановленным определением суда < Ф.И.О. >1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что у < Ф.И.О. >1 не имелось уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

При вынесении определения суд первой инстанции указал, что в судебном заседании при вынесении решения присутствовал представитель истца < Ф.И.О. >4, поэтому копия решения в адрес заявителя не направлялась.

Однако, доводы частной жалобы о том, что решение в адрес истца и его представителя не направлялось, заслуживают внимания.

Присутствие представителя истца в судебном заседании - с бесспорностью не свидетельствуют об осведомленности именно < Ф.И.О. >1 о принятом решении, поскольку представитель в силу ГПК РФ не является самостоятельным участником процесса, при этом в силу положений ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда, что судом первой инстанции не выполнено.

Материалы дела не содержат каких-либо отметок или почтовых штампов о направлении копии решения Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> в адрес < Ф.И.О. >1

В соответствии с изложенным выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у < Ф.И.О. >1 имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, апелляционная жалоба < Ф.И.О. >1 - направлению в суд первой инстанции для исполнения ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата> - отменить.

Восстановить < Ф.И.О. >1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Направить материалы дела по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в Ленинский районный суд <Адрес...> для исполнения ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

< Ф.И.О. >6