Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2020 ~ М-523/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-649/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишневского А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 24.04.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано решением от 13.05.2020 года № 113698/20 в связи с недостаточностью стажа работы с особыми условиями труда по Списку № 2 и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Полагает данное решение незаконным, так как ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда не были включены периоды трудовой деятельности, фактически им отработанные до момента обращения за назначением пенсии, а именно:

- в должности машиниста котельной, машиниста котельной установки в <Данные изъяты> с 01.10.1994 по 19.05.1995, с 20.05.1995 по 02.08.1995, с 21.09.1995 по 11.05.1996, с 23.09.1996 по 31.03.1997

-в должности машиниста котельной в <Данные изъяты>, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 17.05.1997 по 12.07.1999, с 17.10.2001 по 31.12.2001, с 01.10.2002 по 31.01.2003,

всего 07 лет 00 мес. 08 дней по тем основаниям, что должность машиниста котельной установки, машиниста котельной не поименована Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, не подтверждена информация о работе котельных на угле, при этом, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, предоставляемых работодателем за спорные периоды, не указан код особых условий труда.

Кроме этого, истцом не включен в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы истца в должности машиниста котельной в <Данные изъяты> с 01.01.2002 по 15.05.2002 ( 4 мес. 15 дней) в связи с непредоставлением работодателем сведений о страховом стаже работника и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование.

Полагает, что подача в Пенсионный фонд некорректных сведений и неправильное внесение записей в трудовую книжку работодателем не может лишать его конституционного права на своевременное пенсионное обеспечение. Просит:

обязать ответчика зачесть в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- в должности машиниста котельной, машиниста котельной установки в <Данные изъяты>» с 01.10.1994 по 19.05.1995, с 20.05.1995 по 02.08.1995, с 21.09.1995 по 11.05.1996, с 23.09.1996 по 31.03.1997,

в должности машиниста котельной в <Данные изъяты> с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 17.05.1997 по 12.07.1999;

-в должности машиниста котельной в <Данные изъяты> с 17.10.2001 по 31.12.2001;

-в должности машиниста котельной в <Данные изъяты>» с 01.10.2002 по 31.01.2003;

обязать ответчика зачесть в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к условиям Крайнего Севера и в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности машиниста котельной в <Данные изъяты> с 01.01.2002 по 15.05.2002;

обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) назначить Вишневскому А.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.04.2020 года и взыскать расходы, понесенные на уплату госпошлины.

Истец Вишневский А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Пантелеев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что ответчиком не включены истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды осуществления деятельности в качестве машиниста котельных <Данные изъяты>. Несмотря на различные наименования организаций, фактически истец работал в котельной <Данные изъяты> а на летний период переводился на работу в котельную гостиницы. Названия котельных соответствовали отапливаемым ими зданиям. Данные котельные работали на угле, что подтверждено ранее состоявшимися судебными решениями, в том числе по иску ФИО8, ФИО12, ФИО13. Полагает, что оснований для исключения спорных периодов из специального стажа, не имеется. Считает, что ответчиком безосновательно не включен в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в стаж работы с тяжелыми условиями период работы истца в должности машиниста котельной в <Данные изъяты>» с 01.01.2002 по 15.05.2002. Пояснил, что сведения о работающих предоставляются работодателем в Пенсионный фонд по окончании календарного года. <Данные изъяты> предприятие обанкротилось в октябре 2002 года, при этом, арбитражным управляющим необходимая документация по окончании 2002 сдана не была, что не может влиять на пенсионные права работников. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Сизова И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 13.05.2020. Просила учесть, что в наблюдательных делах организаций-работодателей фамилия истца отсутствует в Списке работников, занятых на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей ФИО11, ФИО10, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 9 Международного пакта от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» признается право каждого человека на социальное обеспечение. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию - является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Реализация прав граждан на трудовые пенсии с 01.01.2015 осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон).

24.04.2020 истец, 28.04.1968 года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании ч.1 ст.8 Закона «О страховых пенсиях» ( в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

По состоянию на 31.12.2018 года, в соответствии с ч 1. ст.8 Закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Мужчинам, отработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 календарных лет, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, данный возраст снижается еще на 5 лет.( п.п.6 ч.1 ст.32 Закона "О страховых пенсиях")

Аналогичные нормы содержались в ст. 7, ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях", действовавшего с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года.

На основании ч. 2, 3, 4 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3). Периоды работы (деятельности), имевшие место до вступления в силу настоящего Федерального Закона (ч.4), могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Указанным Списком предусмотрена профессия - "Машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (код 23200000-13786).

Таким образом, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 52 лет, то есть на 28.04.2020 года, необходимо соблюдение следующих условий:

-страховой стаж не менее 25 лет;

-стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет;

- стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 не менее 7 лет 06 месяцев;

-величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18,6 ( на 01.01.2020)

Решением ответчика от 13.05.2020 № 113698/20 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого специального стажа работы по Списку № 2, который, по мнению ответчика, составляет 04 месяца, 06 дней, а также недостаточностью стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, который, по мнению ответчика, составил 19 лет 10 мес. 02 дня, при этом, заявленные истцом спорные периоды работы в качестве машиниста котельной, машиниста котельных установок, ответчиком в указанный стаж не учтены, так как согласно Списку № 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, а в представленных заявителем документах отсутствует информация о факте работы котельной на угле и сланце, при этом, в графе «особые условия труда» за спорные периоды отсутствует код, который определяет особые условия труда.

Кроме этого, ответчиком не включен в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в стаж работы с тяжелыми условиями период работы истца в должности машиниста котельной в <Данные изъяты> с 01.01.2002 по 15.05.2002.

Страховой стаж истца определен ответчиком 31 год 11 месяцев 16 дней, величина ИПК составила 59,147.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно трудовой книжке истца и информации ГКУ РК «Национальный архив РК» от 03.10.2019 № 8816/1-19 и от 08.10.2019 № 8818/1-19, МКУ Олонецкого национального района «Олонецкий муниципальный архив» от 12.03.2020 № 31-П, истец работал:

- с 01.10.1994 по 19.05.1995, с 21.09.1995 по 11.05.1996 машинистом котельной в <Данные изъяты>;

-с 20.05.1995 по 02.08.1995 временно, с 23.09.1996 по 31.03.1997 машинистом котельных установок в <Данные изъяты>

- с 01.04.1997 по 30.04.1997 и с 17.05.1997 по 12.07.1999 машинистом котельной в <Данные изъяты>; (в период с 01.05.1997 по 16.05.1997 переводился на должность слесаря)

- с 17.10.2001 по 15.05.2002 машинистом котельной в <Данные изъяты>;

- с 01.10.2002 по 31.01.2003 машинистом котельной в <Данные изъяты>

Организации, в которых работал истец в спорные периоды, ликвидированы, в связи с чем запросить справки, уточняющие условия труда и устранить какие-либо неточности в представленных этими организациями сведениями в Пенсионный фонд либо ведении лицевых счетов работников, не представляется возможным.

Свидетели ФИО10, ФИО11 подтвердили суду, что с 1994 по 2003 годы Вишневский работал машинистом котельной <Данные изъяты>, где в качестве топлива использовался каменный уголь. На летний период Вишневского из котельной <Данные изъяты> переводили в котельную гостиницы, которая работала круглогодично.

Из информации ГКУ РК «Национальный архив РК» от 08.10.2019 № 8818/1-19 следует, что с 01.10.2002 по 31.03.2003 Вишневский А.В. значится в табелях и нарядах работников вредных профессий. При этом, в указанный период непосредственным местом исполнения истцом трудовых обязанностей являлась котельная <Данные изъяты>

Решениями Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09.04.2019 года по иску ФИО8 (дело № 2-195/2019), Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22.07.2010 по иску ФИО12 (дело № 2-522/2010) о защите пенсионных прав установлено, что в <Адрес обезличен> имеется несколько котельных, обслуживающих территории и предприятия, в том числе, котельная <Данные изъяты>, введенная в эксплуатацию в 1965 году, которая работала на угле, в том числе и в периоды с 1992 по 1999 годы.

Из технических паспортов котельной <Данные изъяты>, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> следует, что здание котельной имеет два этажа. В котельной <Данные изъяты> установлены котлы стальные водогрейные КСВ-Ф-1,0-95Н, год выпуска 2005, предназначенные для сжигания всех видов углей класса «Семечко», «Мелкий». В соответствии с Типовым проектом котельной <Данные изъяты> иной вид топлива не мог быть использован при эксплуатации котельной.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 23.04.2015 по иску ФИО13 (дело № 2-193/2015) о защите пенсионных прав подтверждено, что котельная <Данные изъяты> <Адрес обезличен> введена в эксплуатацию в 1991 году, была оборудована котлами КВН-0,63, которые по техническим характеристикам могли работать только на твердом топливе-угле. По сведениям Карелиястат в период с 1995 по 2002 год котельные <Данные изъяты> использовали в качестве топлива уголь.

В силу п.4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" одним из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня.

Сведения, указанные в трудовой книжке истца, а также архивные справки не содержат данных, ставящих под сомнение полную занятость истца в заявленные им спорные периоды, за исключением периода с 06.03.1995 по 16.03.1995 года, в который, исходя из сведений ГКУ РК «Национальный архив РК» от 03.10.2019 № 8816/1-19, истцу предоставлялся отпуск без содержания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ, При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица -в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вишневский А.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 21.06.2000, но в его индивидуальном лицевом счете сведения о периоде работы в <Данные изъяты> за период с 01.01.2002 по 15.05.2002 отсутствуют, за указанный период работодателем индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование <Данные изъяты> не предоставлялись.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12 (ред. от 03.03.2012) «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029» Олонецкий район Республики Карелия с 20.12.1993 года отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что периоды работы истца:

- в должности машиниста котельной, машиниста котельной установки в <Данные изъяты> с 01.10.1994 по 05.03.1995, с 17.03.1995 по 19.05.1995, с 20.05.1995 по 02.08.1995, с 21.09.1995 по 11.05.1996, с 23.09.1996 по 31.03.1997,

в должности машиниста котельной установки в <Данные изъяты> с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 17.05.1997 по 12.07.1999;

-в должности машиниста котельной в Олонецком <Данные изъяты> с 17.10.2001 по 31.12.2001;

-в должности машиниста котельной в <Данные изъяты> с 01.10.2002 по 31.01.2003;

подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, так как условия труда истца в указанные периоды соответствовали требованиям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а именно рабочей профессии «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в т.ч. занятые на удалении золы», код профессии 23200000-13786., поскольку отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд, кода особых условий труда в отношении спорных периодов работы истца, не должно повлечь для него неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения.

Кроме этого, период работы истца в <Данные изъяты> с 01.01.2002 по 15.05.2002 подлежит включению в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к условиям Крайнего Севера и в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», так как факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записей в трудовой книжке, подтвержденных совокупностью других письменных доказательств, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

Суд считает, что истец является добросовестным участником гражданских и трудовых правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Более того, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с представлением сведений в Пенсионный фонд РФ, истец не имел реальной возможности обеспечить предоставление достоверных сведений работодателем.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определена возможность исчисления трудового стажа по нормам действовавшего до 01.01.2002 пенсионного законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Таким образом, на дату обращения к ответчику, то есть на 24.04.2020 года, истец имел:

-стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 20 лет 02 мес. 17 дней (19 л.10 м.02 дн. зачтено ответчиком + 04 мес. 15 дн. период с 01.01.2002 по 15.05.2002)

-стаж работы с тяжелыми условиями труда 07 лет 08 мес. 21 дн. ( 04 м.15 дн. (зачтено ответчиком) + 04 мес. 15 дн. (период с 01.01.2002 по 15.05.2002) + 04 года 09 мес. 03 дня (периоды с 01.10.1994 по 05.03.1995, с 17.03.1995 по 19.05.1995, с 20.05.1995 по 02.08.1995, с 21.09.1995 по 11.05.1996, с 23.09.1996 по 31.03.1997, с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 17.05.1997 по 12.07.1999; с 17.10.2001 по 31.12.2001; с 01.10.2002 по 31.01.2003)- с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004- 06 лет 11 мес.21 дн.;

соответственно, у истца наступило право на досрочную пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.04.2020 года.

При этом, период работы истца с 06.03.1995 по 16.03.1995 в стаж работы с тяжелыми условиями включению не подлежит, так как в указанный период не нашло своего подтверждения постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня.

Тем самым, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ, исходя из неимущественного характера заявленных требований, с учетом удовлетворения иска о нарушении пенсионных прав, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) зачесть Вишневскому А.В. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- в должности машиниста котельной, машиниста котельной установки в <Данные изъяты> с 01.10.1994 по 05.03.1995, с 17.03.1995 по 19.05.1995, с 20.05.1995 по 02.08.1995, с 21.09.1995 по 11.05.1996, с 23.09.1996 по 31.03.1997,

в должности машиниста котельной установки в <Данные изъяты> с 01.04.1997 по 30.04.1997, с 17.05.1997 по 12.07.1999;

-в должности машиниста котельной в <Данные изъяты> с 17.10.2001 по 31.12.2001;

-в должности машиниста котельной в <Данные изъяты> с 01.10.2002 по 31.01.2003;

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) зачесть Вишневскому А.В. в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к условиям Крайнего Севера и в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности машиниста котельной в <Данные изъяты> с 01.01.2002 по 15.05.2002;

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) назначить Вишневскому А.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.04.2020 года.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) в пользу Вишневского А.В. расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья           Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года