Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5448/2014 ~ М-4223/2014 от 24.07.2014

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

При секретаре Ильиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5448/14 по иску Дугиной Л.А. к Курдюкову В.А. о возврате уплаченных денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки,

Установил:

Истец Дугина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Курдюкову В.А. о возврате уплаченных ей денежных средств по договору подряда <номер> в сумме <...> руб., взыскании в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ.

В обоснование иска истец ссылался на то, что между ней (Заказчиком) и Курдюковым В.А. (Подрядчиком) <дата> был заключен договор в устной форме на изготовление проектной документации по строительству жилого дома, по условиям которого Курдюкову В.А. были перечислены денежные средства в размере <...> руб. <дата> был заключен договор <номер> от <дата> года, по которому ответчик должен был выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, а он (Заказчик) должен был оплатить данные работы. Договор был подписан <дата>. Она (истец) в соответствии с условиями договора выполнила свои обязательства по договору и уплатил ответчику аванс в размере <...> руб., а ответчик свои обязательства не выполнил, работы по договору ответчиком не произведены, что влечет для него обязанность по возврату уплаченных средств в сумме <...> руб., уплату неустойки предусмотренной п. 5.2.3 договора не более <...> от стоимости работ, которые определены в размере <...> руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик Курдюков В.А. отсутствовал, уведомлен надлежащим образом по адресу своей регистрации, возражений и доказательств в их подтверждение не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда в протокольной форме.

Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом Дугиной Л.А. (Заказчиком) и ответчиком Курдюковвм В.А. (Подрядчиком) <дата> был заключен договор в устной форме на изготовление проектной документации по строительству жилого дома, по условиям которого Курдюкову В.А. были перечислены денежные средства в размере <...> руб. <дата> был заключен договор подряда <номер>, по которому ответчик (Подрядчик) должен был выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, стоимость которых составила <...> руб., истец (Заказчик) должен был оплатить данные работы в 4-е этапа: заказчик оплачивает аванс – <...> руб., за устройство фундамента – <...> руб., вносит предоплату за комплект каркаса дома – <...> руб., после уведомления о готовности объекта выплачивает оставшуюся сумму – <...> руб. Договор был подписан <дата> Срок исполнения работ составляет не более 3 мес. Подрядчик должен приступить к исполнению обязанностей не позднее 20 дней с момента уплаты первой суммы, срок выполнения не позднее <дата> согласно условий указанных в п. 3.1, 3.2 договора (сроки выполнения работ).

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору и уплатил ответчику в общей сумме <...> руб., о чем представлены чек на сумму <...> руб. и расписка на сумму <...> руб. от <дата> написанная Курдюковым В.А.

Как установлено судом ответчик свои обязательства не выполнил, т.е. не изготовил объект согласно условий договора <номер> в течение 3 мес. и не приступил к работе не позднее 20 дней с момента уплаты первой суммы (до <дата>).

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отсюда к указанным правоотношениям сторон, вытекающим из договора <номер>, по выполнению работ для Заказчика – истца, физического лица, для личных бытовых целей суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом усматривается, что в претензии в адрес ответчика от <дата> истец просил вернуть уплаченные им денежные средства и неустойку, поскольку обязательства Исполнителем по договору от <номер> не выполнены до <дата>

С учетом положений п. 2 ст. 783 ГК РФ суд соглашается с доводами иска о взыскании с ответчика уплаченных истцом сумм в размере <...> руб. в связи с отказом от договора, выполнение которого в установленный договором срок стало явно невозможным по вине Исполнителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, а сторонами в договоре предусмотрено в п. 5.2.3 при нарушении сроков исполнения обязательств по данному договору Подрядчик выплачивает пени в размере <...> от стоимости не принятых Заказчиком на момент возникновения просрочки работ, за каждый день просрочки, но не более <...> от суммы, которые истцом заявлены из договора <номер> от <дата> в размере <...> руб. (исходя из уплаченного истцом аванса, где он равен <...> руб.), т.е. в сумме <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> руб. подтверждается платежным документом от <дата> (л.д. 2) и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 15, 151, 309-310, п. 1 ст. 395, п. 2 ст. 715, 779 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст.ст.56, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Курдюкова В.А. в пользу Дугиной Л.А. уплаченные по договору денежные средства в сумме <...> руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме <...> руб., а также государственную пошлину в сумме <...> руб., всего: <...> руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014г.

Судья: Д.А. Аладин