Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2018 ~ М-1340/2018 от 19.11.2018

Дело №2-1270/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 14 декабря 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием ответчика Наумова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Наумову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право») обратилось с иском к Наумову В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал на то, что .._.._.. между ООО МКК «Фристайл» и Наумовым В.И. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа 10 000 рублей на срок до .._.._.. По соглашению сторон (пункт 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6,0% в день от суммы займа (2190% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 30 дней. Проценты за пользование займом по льготной процентной ставке начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно).

Сумма процентов за пользование займом за весь период составила 803 750 рублей.

Сумма процентов по льготной ставке за период с 24 января 2015 г. по 22 февраля 2015 г. составила 5 700 рублей.

Сумма процентов по основной процентной ставке за период с 23 февраля 2015 г. по 12 ноября 2018 г. составила 815 400 рублей.

На день подачи искового заявления ответчиком выплачено 17 350 рублей. В остальной части задолженность не погашена.

На соновании Соглашения № от .._.._.. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с ответчиком ООО «Право».

До настоящего времени свои обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 382, 388, 395, 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Наумова В.И. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от .._.._.. № в размере 51 687 руб. 40 коп., из которой 10 000 рублей - основной долг, 30 000 рублей - проценты за пользование займом, 11 687 руб. 40 коп. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа по договору займа, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1750 руб. 92 коп.

В заявлении от .._.._.. истец уточнил исковые требования: просит взыскать с Наумова В.И. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от .._.._.. № в размере 48 637 руб. 40 коп., по состоянию на .._.._.. из которой 10 000 рублей - основной долг, 26 950 рублей - проценты за пользование займом, 11 687 руб. 40 коп. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1750 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право», представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МКК Фристайл» не явились по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещены по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Наумов В.И. исковые требования ООО «Право» о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору займа №Ф-139-0477 от .._.._.. по состоянию на .._.._.., в размере 48 637 руб. 40 коп., из которой 10 000 рублей - основной долг, 26 950 рублей - проценты за пользование займом, 11 687 руб. 40 коп. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, признал добровольно и в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Изматериалов дела следует, что .._.._.. между ООО МКК «Фристайл» и Наумовым В.И. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа 10 000 рублей на срок до .._.._.. По соглашению сторон (пункт 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6,0% в день от суммы займа (2190% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 30 дней. Проценты за пользование займом по льготной процентной ставке начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно).

Установлено материалами дела и ответчиком не оспаривается, что по состоянию на 12 ноября 2018 г. за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 48 637 руб. 40 коп., из которой 10 000 рублей - основной долг, 26 950 рублей - проценты за пользование займом, 11 687 руб. 40 коп. - неустойка, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Наумов В.И., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 14 декабря 2018 г. признал добровольно заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Наумову В.И. разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ООО «Право» к Наумову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению. Следует взыскать с него в пользу истца задолженность по договору займа в размере 48 637 руб. 40 коп., из которой 10 000 рублей - основной долг, 26 950 рублей - проценты за пользование займом, 11 687 руб. 40 коп. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1 659 руб. 12 коп. согласно расчету: 800 руб. + 3 %х (48637,40руб.-20000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Право» ответчиком Наумовым Валерием Ивановичем о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Наумова Валерия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №Ф-139-0477 от 23 января 2015 г. по состоянию на 12 ноября 2018 г. в сумме 48 637 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 659 руб. 12 коп., а всего 50 296 (пятьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий -