Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5370/2011 от 02.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

        при секретаре      Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Синьковой Любовь Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

       У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Синьковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Синькова Л.В. обратилась с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в размере 120 000 рублей. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 120 000 рублей, на счет ответчика в день открытия счета. С Синьковой Л.В. заключен договор займа №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежной суммы. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 957, 50 рублей. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3 699, 15 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 11 июля, ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Русфинанс», не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ООО «Русфинанс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие в указанные даты не просили, ответчик Синькова Л.В. не настаивала на разбирательстве дела по существу, указывая на несогласие с размером суммы долга, по причине оплаты суммы займа с момента предъявления иска, тогда как по требованию суда выписка по счету истцом не представлена, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Русфинанс» к Синьковой Любовь Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 957, 50 рублей, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс» к Синьковой Любовь Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 957, 50 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова