Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2016 (2-976/2015;) ~ М-1029/2015 от 23.12.2015

        Дело № 2-976/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016г.                 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Цыбульской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « СБЕРБАНК ФИО3» в лице филиала- Приморского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту,

суд

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество « Сбербанк ФИО3 » обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по банковскому кредиту в сумме 1 162 936 руб. 74 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 014 рублей, с расторжением кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ( далее ФИО3) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которого ФИО3 предоставил ей потребительский кредит ( по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 000 000 рублей под 22, 20 % годовых ( п. 1.1.3 Договора), гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно по графику частями, равными долями по 27 732 руб.75 коп.

С момента получения кредита и на дату составления расчетов по иску ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет 1 162 963 руб. 74 коп., в том числе:

799 634, 38 руб.- просроченный основной долг;

214 800, 83 руб.- просроченные проценты;

68 561,64 руб.- неустойка за просроченный основной долг;

79 966, 89 руб.- неустойка за просроченные проценты.

ФИО3 неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности в полном объеме в досудебном порядке, предупреждался о всех негативных последствиях, связанных с неисполнением условий кредитного договора, однако сумма долга не оплачена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 1 162 936 руб. 74 коп. и возврат оплаченной им госпошлины 14 014 руб.

Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что в случае отсутствия ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась дважды, о дне слушания дела извещена судебной повесткой и дополнительно по телефону, оба конверта вернулись в суд с отметкой» истек срок хранения».

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденного графика, являющегося частью договора, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается лицевым счетом, текстом договора и графиком гашения кредитных платежей.

На основании п.4.2.3 кредитного договора ФИО3 вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения ( в т.ч. однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГг. получила кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 22,20 % годовых, согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГг., полная стоимость кредита 24,58 % составляет сумму 1 490 571 руб.12 коп., согласно Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГг., направленного ФИО3 ответчику, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. уже составляла 1 058 788 руб. 43 коп., на дату расчета ответчиком погашена лишь сумма 303 754 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

В соответствии с расчетом- задолженность по кредитному договору составляет сумму 1 162 963 руб. 74 коп., с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 14 014 руб., пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества « СБЕРБАНК ФИО3» в лице филиала- Приморского отделения №

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 963 руб. 74 коп., а также судебные расходы в виде уплаты истцом государственной пошлины в сумме 14 014 руб., а всего в сумме 1 176 977 руб.74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Свиридова И.Г.