Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32918/2018 от 19.10.2018

Судья Молчанов С.В. Дело № 33-32918/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Сандаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2018 года частную жалобу Москвиной Т.Н. на определение Химкинского городского суда Московской области от 03 сентября 2018 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Москвиной Т.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Москвина Т.Н. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к АО «Континент проект» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства в виде нежилых помещений.

03.09.2018 судом вынесено определение о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ – в связи с тем, что настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В частной жалобе истица ставят вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статьей 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество (имущественные права).

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе, о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Вместе с тем, в том случае, если соответствующие иски (заявления) были поданы заинтересованными лицами в суд общей юрисдикции в соответствии с установленной ГПК РФ подсудностью и подведомственностью до вынесения в отношении должника - застройщика судебного акта о введении соответствующей процедуры банкротства, то данные иски (заявления) подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по существу.

В настоящем случае заявленный истицей спор принят судом общей юрисдикции с к производству 02.07.2018 – до принятии Арбитражным судом Московской области решения от 09.07.2018 о признании АО «Континент проект» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу – не имелось.

На основании изложенного обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Химкинского городского суда Московской области 03 сентября 2018 года отменить.

Возвратить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи