Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2014 (2-6951/2013;) ~ М-5354/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-654/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 13 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гордееву Н. П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гордеевым Н.П. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

В соответствии с договором истец предоставил денежные средства в размере -СУММА1-, а также уплаты страхового взноса сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем оплаты ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в порядке и размере, установленном Тарифами банка.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Гордеева Н.П. задолженности по кредиту и расходов государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и -ОРГАНИЗАЦИЯ- был заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого агент обязуется по поручению банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с должников по договорам о предоставлении кредитов в порядке искового производства.

Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере -СУММА4-, неуплаченные проценты в размере -СУММА5-, штраф в размере -СУММА6-.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере -СУММА2-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере -СУММА4-, неуплаченные проценты в размере -СУММА5-, штраф в размере -СУММА6-, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере -СУММА7-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гордеев Н.П. не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном законом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Гордеевым Н.П. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

В соответствии с договором истец предоставил денежные средства в размере -СУММА1- сроком на 48 месяцев, а также уплатил страховой взнос, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем оплаты ежемесячных платежей в размере -СУММА9-, и уплатить проценты за пользование кредитом в течение процентного периода в размере 44,90 % годовых, полная стоимость кредита в размере 56,83 % годовых, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в порядке и размере, установленном Тарифами банка.

Согласно условиям договора ответчик Гордеев Н.П. своей подписью подтвердил согласие с тем, что комиссия за предоставление ежемесячных извещений с информацией по кредиту составляет 29 рублей и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Гордеева Н.П. задолженности по кредиту и расходов государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и -ОРГАНИЗАЦИЯ- был заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого агент обязуется по поручению банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с должников по договорам о предоставлении кредитов в порядке искового производства.

Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере -СУММА4-, неуплаченные проценты в размере -СУММА5-, штраф в размере -СУММА6-.

Из содержания искового заявления, материалов дела судом установлено, что обязательства по договору ответчиком Гордеевым Н.П. надлежащим образом не исполняются, а поэтому требования истца о суммы основного долга в размере -СУММА3-, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере -СУММА4-, штрафа в размере -СУММА6-, суд находит подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Гордеева Н.П. о том, что им частично оплачен основной долг в размере -СУММА10- согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-, судом не могут быть приняты во внимание, так как расчет задолженности истцом представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность взыскивается по указанную дату, сумма в размере -СУММА11- согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ учтена при расчете истца.

С содержанием информации о тарифах банка, об условиях заключенного договора истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков-неуплаченных процентов по договору в размере -СУММА5-, однако данные требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Предусмотренное пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации право заимодавца потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.

В данном случае, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Федеральным законом N 284-ФЗ от 19.10.2011 г. статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 ст. 810 ГК РФ в редакции названного Федерального закона предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Возможность досрочного погашения кредита не исключена и в Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора. Безусловную обязанность заемщика уплачивать проценты по договору до 2015 года условия договора не предусматривают. А за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

Кроме того, поскольку судом сумма основного долга по кредитному договору взыскана с ответчика в полном объеме, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснованно убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

При этом, взыскание указанных процентов на дату обращения с исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не прекращает обязательств заемщика и не лишает Банк в дальнейшем права требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на момент предъявления такого требования.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании убытков (неуплаченных процентов) в -СУММА5-, следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в сумме -СУММА12- пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере -СУММА7- удовлетворению не подлежат, поскольку истец не лишен права обратиться за возвратом уплаченной государственной пошлины к мировому судье, в связи с отменой судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гордеева Н. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга в размере -СУММА3-, комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере -СУММА4-, штраф в размере -СУММА6-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА12-, в остальной части иска-отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: