Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4595/2014 ~ М-3820/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-4595/2014г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Волошиной Н.А.

при секретаре Шмидт Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» к Султанов Р.С. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд к Султанову Р.С. с иском о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и Султановым Р.С. заключен договор займа № от 13.03.2013 г. в соответствии с которым общество обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 52 недель, т.е. не позднее 12.03.2014 г. и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. Графиком платежей к договору займа, предусмотрены еженедельные аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 650. В нарушение условий договора Султанов Р.С. с 01.05.2013 г. прекратил выплату платежей в счет погашения суммы займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Султанов Р.С. извещался судом по всем известным суду адресам, заказными письмами, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации отдела <данные изъяты> Султанов Р.С. с 16.02.2012 г. был зарегистрирован по адресу г.Красноярск, <адрес>, снят с регистрационного учета 19.05.2014 г. в связи с фиктивной регистрацией. Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик Султанов Р.С. в Кировском районе г. Красноярска не был зарегистрирован. В исковом заявлении указан адрес фактического проживания Султанова Р.С. г. Красноярск, <адрес>, однако доказательств, что ответчик проживает по указанному адресу не представлено. Судебные извещения, направленные по данному адресу возвращены в суд без вручения ответчику. Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчик в Кировском районе г. Красноярска не проживал и не проживает в настоящее время.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика Султанова Р.С. является <адрес>, а также мнение представителя истца, не возражающего против передачи дела по подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Султанов Р.С. о взыскании суммы долга по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Корчинская И.Г.