Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2014 от 16.06.2014

Дело № 12-191/14

Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2014 года г.Орел

Судья Советского федерального суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филлиповича Ю.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Филипповича Ю.В., ДД.ММ.ГГ рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по Орловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ Филиппович Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наложен штраф <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Филиппович Ю.В. обратился в Советский районный суд г.Орла с жалобой на постановление. В обоснование жалобы указал, что правила дорожного движения не нарушал; ехал прямолинейно, параллельно автомашине Kia под управлением водителя ФИО3 На перекрёстке <...> дорога немного поворачивала влево, из двух полос движения в попутном направлении дорога приобрела три полосы движения. Водитель ФИО3, не убедившись в безопасности манёвра, при перестроении взял влево, что и явилось причиной столкновения автомашин.

Филиппович Ю.В. явился в судебное заседание, поддержал доводы жалобы в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного разбирательства судом допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Филипповича Ю.В. Свидетель ФИО4 пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГ по сообщению дежурного он выезжал на место ДТП по адресу: <...>. По прибытии на место ДТП он установил, что произошло столкновение автомашины KIA Spectra, номерной знак №*** под управлением водителя ФИО3, и автомашины Nissan X-Trail, номерной знак №***, под управлением водителя Филипповича Ю.В. На автомашине KIA Spectra были повреждены <данные изъяты> На автомашине Nissan X-Trail были повреждены декоративная накладка на правое крыло и защита правого переднего колеса. По расположению транспортных средств на проезжей части было видно, что автомашины ехали параллельно друг другу, автомашина X-Trail ехала сзади. Траектория проезжей части дороги такова, что дорога на перекрёстке немного уходит левее, образуются три полосы движения, разметка «1.5» сохраняется. Он установил, что резкого перестроения со стороны водителя ФИО3 не было. Филиппович Ю.В. также говорил, что перестроения не совершал. По мнению свидетеля ФИО4, именно водитель Филиппович Ю.В. не выдержал боковой интервал, что и явилось причиной столкновения автомашин.

Также в ходе судебного разбирательства была исследована запись с видеорегистратора автомашины под управлением водителя ФИО3, из которой следует, что автомашина KIA Spectra не допускала резкого перестроения в левую полосу движения, двигалась по своей полосе движения, произошёл удар сзади, автомашина остановилась.

Также в ходе судебного разбирательства был исследован материал по факту ДТП, из которого установлено следующее: согласно справке о ДТП в действиях водителя Филипповича Ю.В. имелось нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, в действиях водителя ФИО3 нарушений установлено не было; согласно протоколу об административном правонарушении водитель Филиппович Ю.В. не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего автомашина под его управлением допустила столкновение с автомашиной KIA Spectra под управлением водителя ФИО3; аналогичные обстоятельства ДТП изложены в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Филипповича Ю.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Также в ходе судебного разбирательства исследованы письменные объяснения водителя ФИО3, отобранные у него на месте ДТП; согласно данным пояснениям он двигался по дороге, почувствовал удар в заднюю левую часть транспортного средства, ехал в прямом направлении, ближе к правому краю проезжей части, не изменяя направление своего движения. Также судом исследована схема ДТП, в которой зафиксировано параллельное расположение транспортных средств на момент после удара, на схеме зафиксировано место ДТП – задняя левая часть автомашины KIA Spectra.

Объяснения Филипповича Ю.В. в ходе рассмотрения дела суд оценивает критически, как способ защиты, считает, что он не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются иными, указанными выше, доказательствами.

Исследовав приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что факт перестроения автомашины под управлением водителя ФИО3 на полосу движения, по которой двигалась автомашина под управлением водителя Филипповича Ю.В., не нашёл своего подтверждения. Учитывая механизм столкновения автомашин - удар автомашины KIA Spectra в заднюю левую часть едущей сзади слева автомашиной X-Trail, суд приходит к выводу, что водителем Филипповичем Ю.В. не был соблюдён боковой интервал, что и явилось причиной столкновения.

Таким образом, водителем Филипповичем Ю.В. были нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части, следовательно, в его действиях имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Все представленные доказательства являются допустимыми, а их совокупность – достаточной для такого вывода.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судом не установлено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГ является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Филипповича Ю.В. оставить без изменения, жалобу Филипповича Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Михеева