Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2021 ~ М-734/2021 от 27.09.2021

К делу ........

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                     17 ноября 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Шаповалову Сергею Анатольевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 через представителя, действующую на основании доверенности Е.В. обратился в суд с иском к Шаповалову С.А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор №........ от 13 мая 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Шаповаловым С.А.; взыскать с Шаповалова С.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №........ от 13 мая 2019 г. по состоянию на 15 февраля 2021 г. в размере 641 740 рублей 25 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 545 417 рублей 48 копеек; просроченные проценты в размере 84 185 рублей 26 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 740 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 6 397 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617 рублей 40 копеек.

          В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №........ от 13 мая 2019 г. выдало кредит Шаповалову С.А. в размере 791 400 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. Ответчик Шаповалов С.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06 мая 2020 г. по 15 февраля 2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 641 740 рублей 25 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 545 417 рублей 48 копеек; просроченные проценты в размере 84 185 рублей 26 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 740 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 6 397 рублей 28 копеек. Ответчику Шаповалову С.А. было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

        В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 17 ноября 2021 г., представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619, действующая на основании доверенности Н.К. просила исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть вышеуказанное дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619.

        Ответчик Шаповалов С.А. в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика Шаповалова С.А. является домовладение №........, расположенное по адресу: ........, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 16 октября 2021 г.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика Шаповалова С.А. извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

          Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

13 мая 2019 г. на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита Шаповалова С.А., между ПАО Сбербанк (Банк) и Шаповаловым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №........, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил Шаповалову С.А. кредит на цели личного потребления в размере 791 400 рублей, под 17,9% годовых.

ПАО Сбербанк исполнил обязанность по предоставлению кредита Шаповалову С.А. в размере 791 400 рублей, что подтверждается историей операций по кредитному договору №........ от 13 мая 2019 г.

Сведения о том, что ответчик Шаповалов С.А. оспаривает факт получения кредитных средств, в материалах дела отсутствуют.

       Согласно пункту 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получении Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – Последний календарный день месяца).

        В соответствии с пунктом 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

         Согласно пункту 3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункту 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойки, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а)) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

Согласно пункту 4.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Заемщик/Созаемщики обязует(ют)ся возвратить Кредит в соответствии с условиями Договора, при этом Созаемщики – на условиях солидарной ответственности.

Однако Шаповаловым С.А. допущены нарушения порядка и сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 641 740 рублей 25 копеек.

    В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика Шаповалова С.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора №........ от 13 мая 2019 г.

    Данное требование ответчиком Шаповаловым С.А. оставлено без ответа.

         Согласно расчету об имеющейся задолженности по кредитному договору №........ от 13 мая 2019 г., задолженность Шаповалова С.А. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №........ от 13 мая 2019 г. по состоянию на 15 февраля 2021 г. составила 641 740 рублей 25 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 545 417 рублей 48 копеек; просроченные проценты в размере 84 185 рублей 26 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 740 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 6 397 рублей 28 копеек.

         Представленный истцом расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

          Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

         1) при существенном нарушении договора другой стороной;

        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 434, 438, 432, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, исходя из установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов.

         Поэтому, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №........ от 13 мая 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Шаповаловым С.А. и взыскать с Шаповалова С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №........ от 13 мая 2019 г. по состоянию на 15 февраля 2021 г. в размере 641 740 рублей 25 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 545 417 рублей 48 копеек; просроченные проценты в размере 84 185 рублей 26 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 740 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 6 397 рублей 28 копеек.

          Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Шаповалова С.А. в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 9 617 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к Шаповалову Сергею Анатольевичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №........ от 13 мая 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Шаповаловым Сергеем Анатольевичем.

Взыскать с Шаповалова Сергея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №........ от 13 мая 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Шаповаловым С.А. по состоянию на 15 февраля 2021 г. в размере 641 740 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот сорок) рублей 25 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 545 417 (пятьсот сорок пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 48 копеек; просроченные проценты в размере 84 185 (восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 26 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 6 397 (шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617 (девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику Шаповалову С.А. его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 г.

23RS0032-01-2021-002381-77