Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2016 ~ М-346/2016 от 18.01.2016

                                            2-2804/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                        Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Акимову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «истец» обратилось в суд с иском к Акимову А.С. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме 185237,20 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием: автомобиля «а/м», государственный знак № и застрахованного в ООО «истец» и Скутером, под управлением Акимова А.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Акимовым А.С. правил дорожного движения. Автомашине «а/м» причинены механические повреждения на сумму 185237,20 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации. Истец просит взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме 2905 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик Акимов А.С. в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд находит приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием: автомобиля «а/м», государственный знак № и застрахованного в ООО «истец» и Скутером, под управлением Акимова А.С. (л.д.10).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Акимовым А.С. правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу на регулируемом перекрестке (л.д.11).

Автомобиль «а/м» застрахован ООО «истец» (л.д.9).

В обоснование размера ущерба – 185237,20 руб. истцом представлено заказ-наряд, счет и платежное поручение на оплату ремонта (л.д.8,13,17).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4905 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акимова А.С. в пользу ООО «истец» 185237,20 руб. в счет суброгации и 4905 руб. возврат государственной пошлины, а всего 190142,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                   Судья :