Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2015 от 20.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара                                                                                                     20 марта 2015 года

Судья Кировского районного суда города Самары Мельникова К.Ю.,

Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Теваняна Г., <адрес>, гражданина РФ, работающего помощником адвоката адвокатский кабинет №640, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.00, проживая по адресу: <адрес>, Теванян Г., 11.03.2015 в 10.15 управляя автомашиной Ниссан Алмера регистрационный знак №, следуя у дома 37 по ул.Елизарова в Кировском районе г.Самары, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 08.02.2015 со сроком исполнения до 24.00 09.02.2015 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - не удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, не привел в соответствие с требованием п.2.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» состояние передних боковых стекол на автомобиле Ниссан Алмера №.

Своими действиями Теванян Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Теванян Г. вину не признал и показал, что был остановлен сотрудниками ДПС 08.02.2015, когда ему было вручено требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, со сроком исполнения до 24.00 09.02.2015, которое он выполнил 08.02.2015, о чем имеется акт выполненных работ от 08.02.2015, однако не смог пояснить, в связи с чем в графе дата выполнения вышеуказанного акта стоит дата «06.02.2015». После чего он автомашину передал собственнику, через некоторое время был вынужден вновь воспользоваться автомашиной Ниссан Альмера, на которой опять были затонированы передние боковые стекла. 11.03.2015 на ул.Елизарова он был остановлен сотрудниками ДПС во время управления автомашиной Ниссан Альмера № с тонированными передними стеклами. Он пользуется несколькими автомашинами, в том числе и Ниссан Альмера, однако передние боковые стекла на ней он не тонировал, вынужден был воспользоваться вышеуказанной автомашиной, поскольку его трудовая деятельность связана с разъездами, однако каких-либо письменных документов, подтверждающих необходимость использования автомобиля предоставить не может.

        Вина Теваняна Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

        Постановлением № от 08.02.2015, согласно которому 08.02.2015 в 11.40 на автодороге Кинель-Богатое 2 км, Теванян Г., управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует п.7.2 Приложения №7 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, техническому регламенту, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

        Постановлением № от 11.03.2015, согласно которому 11.03.2015 в 10.15 у <адрес> Теванян Г. управлял транспортным средством, которое не соответствует п.7.2 Приложения №7 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, Техническому регламенту, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

        Фотографией транспортного средства.

        Протоколом № от 11.03.2015, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 0.00 Теванян Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование в срок до 24.00 ДД.ММ.ГГГГ устранить причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения. Не прекратил нарушение п.3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», не удалил покрытие передних боковых стекол, ограничивающее обзорность с места водителя на автомашине марки Ниссан Н011УР 163.

         Требование № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 08.02.2015 со сроком исполнения до 24.00 09.02.2015.

        Таким образом, вину Теваняна Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд считает доказанной.

        Суд критически относится к пояснениям Теваняна Г. о том, что им выполнено требование от 08.02.2015 об устранении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, что якобы подтверждается актом выполненных работ от 08.02.2015, поскольку из акта выполненных работ №602 от 08.02.2015 следует, что работы по снятию солнезащитной пленки с передних стекол выполнены 06.02.2015. Кроме того, из акта №602 не ясно, с каких именно передних стекол снята солнцезащитная пленка, в связи с чем данный акт судом не может быть признан в качестве доказательства выполнения Теваняном Г. требования от 08.02.2015.

        Кроме того, по смыслу административного законодательства и в соответствии с изложенным в требовании следует, что покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя должно быть удалено окончательно и не подлежит повторному установлению, поскольку требование выносится с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Между тем, из постановления от 11.03.2015 по делу об административном правонарушении следует, что 11.03.2015 Теванян Г. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, что свидетельствует о невыполнении требования, вынесенного 08.02.2015 как раз с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения Теваняном Г. 08.02.2015, также предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

        Суд не принимает во внимание доводы Теваняна Г. о том, что не он устанавливал пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, был вынужден воспользоваться тонированной автомашиной, поскольку суду не представлены документы, что трудовая деятельность Теваняна Г. связана с управлением транспортным средством, в связи с чем он мог воспользоваться общественным транспортом либо такси.

        При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Теваняна Г., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

       Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

       Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Теваняна Г., суд приходит к выводу, что Теваняну Г. следует назначить административное наказание в виде штрафа

        Руководствуясь ст.ст.29.4-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Теваняна Г., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

        Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 086, ИНН 6317021970 КПП 631601001 текущий счет 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара БИК 043601001 ОКТМО 36701000 КБК 188 1 16 90020026000140

        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

Судья                                                                                                       К.Ю.Мельникова