Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2017 ~ М-493/2017 от 31.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания      Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО7 к ФИО2 о признании за ним права собственности на ? долю жилого помещения – однокомнатной квартиры адрес расположенной по адресу: адрес, признании недействительным договора дарения от дата. указанной квартиры, заключенного между ФИО5 ***. и *** в части дарения ? доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 ФИО24 указывая, что последняя в свою очередь обратилась в суд с иском к нему о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. Поскольку он вкладывал средства в приобретение спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, он приобрел право собственности на долю в спорном жилом помещении, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском. ФИО3 (ныне покойная), мать ФИО6 *** и он познакомились дата, и с *** стали проживать вместе одной семьей, вести общее хозяйство. дата он и ФИО25. вступили в зарегистрированный брак. Однако, супружеские отношения складывались непросто, в связи с чем, стороны решили брак расторгнуть, что и произошло в ***. Он стал проживать отдельно от бывшей супруги по адресу: адрес. В *** он и его бывшая супруга помирились и стали вновь проживать вместе в квартире по адресу: адрес. В *** года он и ФИО5 Л.В. решили приобрести жилье для совместного проживания в нем. Его друг, сотрудник строительной компании ***» ФИО4 предложил заключить с указанной компанией договор долевого участия в строительстве на крайне выгодных условиях: первоначальный взнос должен составлять 50% суммы договора, а оставшаяся денежная сумма выплачивается в рассрочку без взимания процентов. дата между ФИО5 Л.В. и ***» был заключен договор №... участия в долевом строительстве. Указканный договор был заключен с целью создания общей совместной собственности на жилое помещение с целью совместного в нем проживания. Согласно п. 1.1. указанного договора объектом долевого строительства является входящая в состав жилого дома однокомнатная адрес, расположенная в секции №... на 19 этаже жилого дома по строительному адресу: адрес, в границах адрес ***м. В соответствии с п. 2.1. договора долевого участия в строительстве его цена составляет *** руб. В п. 2.3. договора указан порядок его оплаты, а именно: *** выплачивается дольщиком в течении 35-ти рабочих дней после заключения договора, а оставшаяся сумма выплачивается дольщиком частями в сроки, указанные в договоре. Поскольку единовременно у него и *** денежных средств на внесение первого взноса в сумме ***. не было, отец ФИО3 передал ей на указанный взнос денежную сумму в размере ***. Недостающая сумма в размере *** внесена в счет уплаты первоначального взноса после продажи им принадлежащего ему на праве собственности гаража. Оставшиеся денежные суммы в *** (*** четыре платежа), были внесены за счет личных средств, полученных им по месту работы как дивиденды, сумма которых ставила *** а также за счет средств его бывшей супруги. Договор долевого участия был оформлен от имени ФИО5 Л.B. в связи с тем, что ее вклад в строительство квартиры был основным. В период строительства спорной квартиры и после его завершения он и ФИО5 JLB. проживали вместе как одна семья в квартире по адресу: адрес, а в построенную им и его сожительницей квартиру вселилась ФИО6 ФИО5 А.А. - дочь ФИО5 Л.В. в связи с продажей квартиры, расположенной в адрес и принадлежавшей ФИО5 Л.В., в которой ранее ФИО6 проживала.

В связи с указанными обстоятельствами между ФИО11 и им начались размолвки, поскольку он и его сожительница намеревались переехать в построенную ими спорную квартиру, однако, сделать это не смогли в связи с вселением в нее дочери ФИО5 *** - *** При этом между ним и его сожительницей была достигнута договоренность о компенсации ему вложенных им в строительство спорной квартиры денежных средств. Но *** ФИО5 Л.В. тяжело заболела, его денежные средства и денежные средства ФИО12 тратились на лечение последней (дважды он возил ФИО5 Л.В. на *** Однако, все усилия по излечению оказались напрасными, дата ФИО5 Л.В. умерла. При этом, находясь в тяжелейшем физическом состоянии в связи с онкологическим заболеванием, она подарила спорную квартиру дочери, которая в *** то есть за день до смерти матери, зарегистрировалась в ней. Он зарегистрирован по адресу спорной квартиры ***, что также свидетельствует о том, что спорная квартира является их общей собственностью с ФИО5 Л.В. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита права собственности может осуществляться, в частности, путем признания права. В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии с п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. С учетом ранее изложенного он оценивает своей вклад в строительство спорного жилого помещения в *** его стоимости. Просил суд признать за ним право собственности на ? долю жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В процессе рассмотрения дела истец и его представитель ФИО13, действующая на основании доверенности адрес7 от дата и ордера от дата., исковые требования уточнили дополнив. Указали, что договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между ФИО3 и ФИО2 дата, является частично недействительным, поскольку указанным договором нарушены его, ФИО7, права как сособственника доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Просили также признать частично недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата между ФИО5 Л.В. и ФИО5 ***

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО13, действующая на основании доверенности адрес7 от дата и ордера от дата., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему, просили суд признать за ним, ФИО7 право собственности на ? долю жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать частично недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата между ***. и ФИО5 А.А. в части дарения ? доли. При этом, ФИО7 пояснил суду, что они совместно с ФИО5 Л.В. решили приобрести квартиру долевку на адрес *** вложили в покупку квартиры от продажи гаража, а также были дивиденды на его предприятии, где он работал директором, в ***, в июле ***. Кроме того, и на его счете лежало около *** рублей. Они внесли первоначальную сумму, нам дали рассрочку, оплачивать нужно было ***, начиная с июля раз в квартал, вносить по ***, которые он снимал со своего счета как дивиденды в течение ***. Далее квартиру построили, но мать ФИО6, ФИО8 заболела. Они хотели продать квартиры на адрес А квартиру на адрес в дальнейшем, возможно, оставить ФИО8. В дата он предложил ФИО3 переехать к нему на адрес, ранее они с дочерью жили по адресу: адрес Через какое-то время, когда стало понятно, что лечение результата не принесло,он предложил ФИО8 решить вопрос о том, где ФИО9 будет умирать, смотрели и хоспис и другие больницы. Потому что квартира на адрес не его, а его дочери, которая не хотела, чтобы кто-то там умирал, поскольку не хочется пачкать квартиру. Затем дед ФИО8 забрал мать ФИО6 умирать к себе в адрес *** оформили дарственную квартиры на ФИО8.

В судебном заседании ФИО6 ФИО5 ФИО26 и ее представитель адв.ФИО14, по ордеру от дата., возражали в удовлетворении исковых требований. При этом, ФИО6 пояснила суду, что квартира на адрес приобреталась на деньги, которые ее дед дал маме -сначала ***. руб., что подтверждает сам истец, а потом еще в сумме адрес тысяч рублей, также мама работала, ее отец платил маме алименты на нее как на несовершеннолетнюю. Договор ***. был составлен для работы матери, так как в *** она заполняла ежегодную декларацию о доходах. Во время ремонта в квартире на адрес они с мамой проживали у бабушки – адрес Ремонт начали делать в ***, при этом мама с ФИО22 во время ремонта квартиры не жила. Мама сама делала ремонт, работала до последнего, но перед смертью истец забрал ее. Квартиру в адрес они с мамой продали для лечения мамы, для полета ***, ездили лечить маму на эти деньги, а также на собранные деньги для лечения после обращения за помощью на передачу. Мама с ФИО7 расставались и не жили, но когда истец узнал, что мама заболела, он приехал к ним на адрес, сказал, что будет ухаживать за мамой, забрал ее к себе. Также он сказал маме, что ему для работы надо прописаться. Потому что он не работал, а получает пенсию по инвалидности, а прописки у него не было, и мама его прописала. Когда ФИО7 сказал, что в его квартире на адрес смертью пахнет, и чтобы мы выезжали из квартиры, ей стало обидно за маму и стыдно, она позвонила своему отцу, он их забрал. ФИО7 забирал мамины деньги, которые поступали на ее карты от людей. У нее в сумке было ***, он их забрал, сам сидел дома, не работал. Мама давала ему свои банковские карты, с которых он снимал деньги *** рублей в день. Также представитель ФИО6 ФИО14 указал, что стороной истца не представлено суду достаточных и объективных доказательств в обоснование доводов исковых требований. Семейная жизнь ФИО7 и ФИО5 Л.В. была своеобразной, они то сходились, то расходились. Истец не делал ремонт и не помогал в этом, не переселялся в квартиру на адрес средства, внесенные ФИО5 Л.В., подтверждены документом и свидетельскими показаниями. Проследить точные суммы нельзя. Что-то было на лечение. И свидетели подтвердили, и отец ФИО9, допрошенный в качестве свидетеля, что деньги на приобретение квартиры давал ФИО9, чтобы у его внучки в будущем было свое жилье.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей со стороны истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО7 состоял в официально зарегистрированном браке с гражданкой ФИО27. с дата (копия паспорта истца №...

ФИО6 ФИО29. является дочерью ФИО28 о чем указывает сам истец в иске и что также подтверждается ФИО6.

дата между ООО дата» (Застройщик) и ФИО30 (Участник долевого строительства) был заключен Договор №... в долевом строительстве, на основании п.1.1. которого Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить секцию №..., (далее по тексту настоящего Договора - «жилой дом») по строительному адресу адрес, в границах улиц адрес, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать Участнику долевого строительства в собственность Объект долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную настоящим Договором цену и принять Объект долевого строительства. Объектом долевого строительства (далее по тексту настоящего Договора - «Объект») является входящая в состав жилого дома однокомнатная адрес (строительный), условно-строительной площадью с учетом лоджий и балконов (в том числе: площадью лоджий с к-0,5, площадью балконов с *** расположенная в секции №..., *** жилого дома по строительному адресу: адрес, в границах улиц адрес. Проектные размеры, планировка Объекта и его расположение на этаже указаны в Приложении №... к настоящему Договору. Застройщик осуществляет строительство жилого дома на основании разрешения на строительство, выданного *** установленном законодательством РФ порядке, на участке площадью ***.м, кадастровый №..., расположенном по адресу: адрес, в границах улиц адрес Договора аренды земельного участка от дата. №..., о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним номер №...., Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды от дата. о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... дата.

Указанный Договор участия в долевом строительстве прошел государственную регистрацию в *** по адрес дата о чем свидетельствует отметка об этом на обратной стороне за N №...

Согласно п.2.1. данного Договора цена договора составляет *** и производится путем перечисления Участником долевого строительства денежных средств на расчетный счет Застройщика, либо внесения им наличных денежных средств в кассу Застройщика. В соответствии с п.2.3. Договора, оплата цены договора производится в течении 35-ти рабочих дней после заключения настоящего договора согласно следующего графика: *** - в течении 35-ти рабочих дней после заключения настоящего договора; *** – не позднее дата - *** – не позднее дата., - *** – не позднее дата., - *** – не дата

В материалы дела стороной ответчика были представлены дубликаты подлинных квитанций (взамен утерянных) ООО «***» к приходным кассовым ордерам на оплату №... участия в долевом строительстве от дата. от дата. на ***, дата. *** рублей, дата. на *** рублей (основанием указано Соглашение от дата. к Договору долевого участия), от *** на *** рублей, от дата. *** рублей, от дата. на ***, от дата. на ***, от дата на ***, а всего на общую сумму *** рублей, где вышеуказанные суммы были приняты от ФИО3 в кассу ООО «***

Вышеуказанная квартира была принята Участником долевого строительства по Акту приема-передачи дата. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за ФИО31 на основании Свидетельства о государственной регистрации права сер. №... выданным дата *** по адрес, что подтверждается ссылкой в представленный в материалы дела Договоре дарения от дата.

Из представленной в материалы дела копии паспорта истца №..., следует что ФИО7 был зарегистрирован и снят с регистрационного учета дата. по адресу: адрес, а дата. зарегистрировался по адресу: адрес.

Согласно представленному в дело Договору дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенному дата между ФИО32 и ФИО33 вышеуказанная квартира была подарена ФИО6 ее матерью ФИО34 который зарегистрирован в *** по адрес дата.

Из искового заявления следует и что также не оспаривалось ФИО6, что дата. ФИО5 Л.В. умерла.

дата. ФИО6 ФИО5 А.А. зарегистрировалась в принадлежащей ей квартире по адресу: адрес.

В материалы дела представлена заверенная копия вступившего в законную силу дата. решения Октябрьского райсуда адрес по гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ФИО7 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которым суд постановил: «Признать ФИО36 дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кВ. 158. Решение суда является основанием для снятия ФИО7, дата года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес При этом в мотивировочной части решения суд указал, что «Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от дата ФИО37 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата.

Из материалов дела следует, что ФИО7 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО38 не являлся он также и членом семьи ФИО39 являвшейся собственником квартиры на момент регистрации в ней ФИО7».

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное решение Октябрьского райсуда адрес от дата., вступившее в законную силу дата силу ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели: бывший бухгалтер фирмы истца *** истца *** истца *** родной брат истца ***, а также начальник отдела организации работы государственной службы и кадров *** по адрес *** ФИО6 ***., подруга покойной матери ФИО6 ***, а также бывший первый муж матери ФИО6 ***.

Так свидетель *** показала, что в настоящее время работает главным бухгалтером ООО «***», ранее работала под руководством истца ФИО7, вела у него в фирме бухгалтерскую отчетность, считала прибыль, снимала ему дивиденды. ФИО5 через ФИО7, ФИО5, что они состояли в браке, расходились бывало, потом сходились, очень громкая процедура расхождения была у них. Денежные средства, которые снимались как дивиденды передавала либо ФИО7 либо им вместе, поскольку со слов ФИО7 ФИО5, что они поэтапно оплачивали квартиру по адрес в дело справки 2НДФЛ готовились ею, однако в настоящее время фирма прекратила свое существование.

Свидетель ***. показала, что является родной дочерью истца ФИО7 ФИО6 – это дочь ее покойной мачехи, неприязненных отношений к ней не испытывает. Ее отец жили с покойной ныне мачехой сначала в квартире на адрес, которая принадлежала ей, сыну и ее отцу ФИО7 Она сама жила у мужа. Мужу досталось наследство, решили купить квартиру на адрес оформили договор долевого участия на ее отца, так как супруг игрок. дата на дне рождении ее дочери отец с ФИО9 сказали, что взяли квартиру. Отец сказал, что были накопления, и дед ФИО6 добавил. Далее они хотели купить двухкомнатную. На тот момент она обиделась на отца, что он не помог ей, т.к. она платила за ипотеку. Отец с ФИО9 проживали в квартире ее супруга по адрес. Отец и ФИО5 Л.В. жили семьей, они ходили с мужем к ним в гости. А те – к ним, праздники вместе отмечали, ФИО9 воспитывала ее дочку. У них был общий бюджет, общие дела. Отец и ФИО9 раз-два в год ездили отдыхать за границу. Когда ФИО9 заболела, папа ухаживал за ней. На вопрос суда: почему ФИО9 увезли от ФИО7, пояснила, что ее муж не хотел чтоб ФИО9 умирала в квартире на адрес. ФИО5 со слов бабушки, что платежи за квартиру по адрес после первоначального взноса производились ее отцом, он снимал дивиденды, продал гараж.

Свидетель ***. показал суду, что является другом истца и дружат лет *** работает в ООО «***» водителем-механиком. ФИО6 ФИО5 как дочь ФИО9, которая жила с ФИО7 с дата года. Жили они у ФИО7 по адрес – собственность ФИО7, долевка. ФИО7 приобрел ее примерно в дата году. Он приезжал к нему в фирму, покупал квартиру. Застройщик ООО «***». Денежные средства вносил сам ФИО7 в кассу ООО «***». ФИО9 с ФИО7 решили улучшить свои жилищные условия и обратились к нему за советом, просили показать планировку дома по адрес. В *** года заключили договор долевого участия. ФИО7 просил однажды его передать деньги, так как сам не успевал. В *** это было. Вроде ***. ФИО9 пришла к ним в офис ООО «*** он был на улице в то время, встретил ее и передал ей деньги, в этот же день сумма была внесена. И в следующий раз, это было осенью, октябрь-ноябрь, тоже ФИО7 передавал через него *** рублей. Она поднялась и заплатила. ФИО7 не успевал передать деньги ФИО9 и они это делали через него. Семейные отношения у ФИО7 и ФИО9 складывались по-разному: то они жили семьей, то разбегались и ругались. Жили по адрес, они ходили в гости к ним. Когда ФИО9 заболела ФИО7 ухаживал за ней, они стали меньше общаться.

Свидетель *** показал суду, что является родным братом истца ФИО7, работает в ООО «***» инженером технического надзора. ФИО6 ФИО5, это ФИО8, - дочь бывшей жены истца, неприязненных отношений не испытывает, ее мать ФИО9 также ФИО5. дата он заходил к ним в гости, его брат с ФИО9 и ее дочерью проживали в квартире по адрес – это собственность его брата, право собственности он не оформил, т.к. требовалось доплатить за квадратные метры, внес не до конца. Они хотели приобрести квартиру, обсуждали варианты, заходил ФИО4 – друг ФИО7. Когда ФИО9 заболела брат ухаживал за ней, возил в онкоцентр. По вопросу оплаты квартиры по адрес пояснил, что первоначальный взнос давал дед ФИО8, а все остальное вносил ФИО7, т.к. что в квартире на Революционной деньги лежали в шкафу, у ФИО7 было свое предприятие, зарплата, оплата была с работы. Отношения между ними были непростые, впервые сошлись дата, а в дата развелись, а потом через какое-то время сошлись, они то они сходились, то расходились, но расходились со скандалом

Свидетель *** показал суду, что работает в *** по адрес в должности начальника отдела организации работы государственной службы и кадров, к истцу неприязненного отношения не испытывает, видел его, когда их бывшая сотрудница ФИО3 болела и они с работы приезжали к ней с коллегами, а потом на похороны. ФИО6 также занет – это ФИО8 – дочь ФИО3, которая была главным специалистом-экспертом, отдел организации работы государственной службы и кадров в их организации. ФИО9 была общительной, секретов ни от кого не было, им было известно, что в дата году приобрела квартиру по адрес, однокомнатную. Деньги на квартиру дал ей отец с ее слов и на основании представленного документа – договора дарения денег. ФИО9 была государственной служащей и предоставляла справки о доходах. Договор был для подтверждения покупки квартиры, что деньги поступили в дар. дата году предоставлена была, в ней была ссылка на этот договор, заверенная копия которого была представлена суду, а сам документ находится в организации, поскольку его предоставляли в целях декларирования доходов ФИО9. Больше никаких источников она не называла. Приобретенная квартира была с черновой отделкой, ФИО9 обращалась в Управление, чтоб выделили транспорт для доставки строительных материалов. Участие принимал ее отец в приобретении материалов. Управление машины несколько раз давали. Когда орни узнали о болезни, было организовано ее интервью на телевидении, когда ФИО9 с ФИО8 озвучили просьбу на лечение ФИО9. Были открыты счета, много людей откликнулось. Они отвозили средства ФИО9. По электронной почте отправляли письма с просьбой в помощи по всем Управлениям, многие перечисляли средства, котые поступали ФИО9 на банковскую карточку. Представил распечатку с Интернет-ресурса статьи «Самарчанка нуждается в помощи в борьбе с раком легких» с фотографией ФИО40. с дочерью, а также скриншот страницы из Интернета, где ФИО9 и ФИО8 на телевидении говорит о своей проблеме и просьбе.

Свидетель *** показал суду, что является дедушкой ФИО6, истца ФИО7 ФИО5, это бывший муж его покой ной дочери ФИО9, неприязненных отношений к нему не испытывает. Он лично деньги давал дочери, чтобы у внучки было жилье, у дочери была двухкомнатная квартира. Когда она заболела, ФИО7 сказал продать квартиру, поехать в Израиль, но сам не поехал, поехала дочь и внучка. Он *** на квартиру на по адрес давали с женой *** в дата по договору дарения. Они с женой накопили деньги, во всем себе отказывали. Договор дарения денежных средств он лично подписывал, деньги в ***. рублей передавал своей дочери на работе ФИО9, с целью чтобы ФИО9 купила ФИО8 жилье. В квартире по адрес он сам лично делал ремонт почти год, машину брали с работы ФИО9, подружка ее давала людей, чтоб помогали, сами клеили, штукатурили. Вот пока был ремонт жили в мкр. адрес. Когда ФИО9 заболела, ФИО7 забрал ее себе на адрес, обещал вылечить, она поверила. Потом ФИО7 сказал, чтоб забирали ФИО9, там у него смертью пахнет, и мы забрали ее в адрес и ФИО8, умирала ФИО9 уже у нас. Они с ФИО7 то жили, то расходились. Мы даже не ФИО5, что она к себе его прописала.

Свидетель *** показал, что является первым мужем матери ФИО6 с которой он дата году и ФИО8 его родная дочь. К истцу ФИО7 испытывает неприязненные отношения. Одно время даже уважал этого человека, после того, как ФИО9 заболела, и он предложил переехать им к себе на адрес ухаживать за ФИО9, но ФИО8 однажды позвонила и сказала, что он их выгоняет. Он приехал и увидел сам, как человек себя ведет, его дочь и ФИО9 не заслуживали такого отношения, ФИО22 заявил, что не хочет пачкать свою квартиру смертью.

Проанализировав показания свидетелей со стороны истца, суд относится к ним критически в части показаний, касающихся доплаты приобретенной квартиры по адрес за счет личных средств истца, поскольку указанные свидетели являются заинтересованными лицами.

Проанализировав показания свидетелей со стороны ФИО6, а также представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает доводы иска необоснованными, факты не нашли подтверждения достаточными и объективными доказательствами. Факт регистрации истца в квартире по адрес был связан не с тем, что указанная квартира приобреталась как совместное имущество, а с тем, что иногда истец и ФИО41. поддерживали отношения, а иная регистрация у истца отсутствовала.

Передача денежных средств ФИО42 от ее отца ФИО19 нашла свое подтверждение представленными документами, не оспоренными стороной истца и показаниями самого дарителя.

Факт продажи не принадлежащего истцу гаража и вложения от его продажи денежных средств также не нашел своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО2 о признании за ним права собственности на ? долю жилого помещения – однокомнатной квартиры N *** расположенной по адресу: адрес, признании недействительным договора дарения от дата указанной квартиры, заключенного ФИО43 в части дарения ? доли, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с дата

Судья: Рапидова И.В.