Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-162/2016 от 08.02.2016

7-258/2016 (21-162/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 15 февраля 2016 года в г. Перми ходатайство Лошмановой Т.И. в интересах Трапезникова А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22 августа 2015 года Трапезников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2015 года оставлена без удовлетворения жалоба защитника Трапезникова А.А. – Лошмановой Т.И., действующей на основании доверенности, на указанное постановление должностного лица.

Лошманова Т.И., действуя в интересах Трапезникова А.А., обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на решение судьи районного суда и постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие в действиях Трапезникова А.А. состава вмененного правонарушения. Также к жалобе приобщено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда.

Трапезников А.А. и его защитник Лошманова Т.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба на решение о пересмотре постановления может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что копия решения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2015 года была вручена защитнику Трапезникова А.А. – Лошмановой Т.И. – 30 декабря 2015 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 22). Следовательно, срок подачи жалобы на постановление с учетом нерабочих праздничных дней с 01 по 10 января 2016 года истек 11 января 2016 года.

Жалоба на решение подана защитником 13 января 2016 года (л.д. 25), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока на два дня.

Каких-либо причин пропуска срока обжалования решения защитником в ходатайстве не названо. Само по себе наличие новогодних праздничных дней, вопреки мнению защитника, не означает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.

Так, в силу части 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из положений части 3 ст. 4.8 КоАП РФ жалоба на решение судьи районного суда от 29 декабря 2015 года должна быть подана не позднее 11 января 2016 года, то есть первого рабочего дня после окончания праздничных дней 01-10 января 2016 года. Наличие праздничных дней не продлевает установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на количество указанных выше нерабочих дней.

При данных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда не подлежит удовлетворению, а жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

ходатайство Лошмановой Т.И. в интересах Трапезникова А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 29 декабря 2015 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.

Определение вступило в законную силу.

Судья –подпись-Спиридонов Е.В.