Дело №2-3183/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2018 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,
при секретаре Старостиной К.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шовкань Н.А. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, признании события страховым случаем,
У С Т А Н О В И Л:
истица Шовкань Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что она ДД.ММ.ГГГГ следовала с работы в Ульяновской таможне в 18 часов 15 минут на служебном автомобиле под управлением водителя ФИО4 совместно с начальником Ульяновской таможни ФИО5
Высадив ее рядом с домом, они уехали, а она стала подниматься по лестнице и уплата на крыльце дома. Почувствовала боль в правой ноге, дома наложила повязку.
Из дома примерно около 19 часов 30 минут позвонила на работу ФИО6, которая дежурила в этот день до 20.00 часов на приеме по консультированию и сообщила, что уплата и повредила ногу.
Утром из-за сильной боли в ноге она с трудом ходила, в 7 часов 30 минут позвонила ФИО7, которая работает в правовом отделе и на личном автомобиле следует мимо ее дома на работу, сообщила ей, что не может ходить из-за падения вечером и попросила заехать и помочь довезти до больницы.
В травмпункте был сделан рентгеновский снимок, который исключил перелом, был установлен диагноз растяжение связок ноги. Больничный лист был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ выписана на работу. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о необходимости проведения служебного расследования. Согласно акту № служебного расследования комиссия признала получение травмы при следовании с места работы.
Все необходимые документы были направлены ответчику для получения страхового пособия, однако письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в получении пособия было отказал в связи с тем, что не было очевидцев ее падения и в медицинской карте травма указана как «бытовая». Просит признать событие страховым случаем и обязать ответчика выплатить страховую сумму 245 120, 60 руб.
В предварительное судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте его проведения. Представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истицы от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истицы Шовкань Н.А. от исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, признании события страховым случаем является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истицы отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ и прекращения производства по делу истице понятны, о чем она указала в заявлении.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять от Шовкань Н.А. отказ от исковых требований к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, признании события страховым случаем и прекратить производство по делу в связи с отказом истицы от иска.
Повторное обращение в суд с данными исковыми требованиями к тому же ответчику, по тем же основаниям не допустимо.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.
Судья - Е.В. Алексеева