Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7707/2016 ~ М-5857/2016 от 19.08.2016

Дело №2а-7707/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         10.10.2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

         при секретаре Ванюковой И.В.,

с участием: представителя административного истца Мельниковой Ю.В., действующей на основании доверенности (№) от 14.05.2015 года и диплома о высшем юридическом образовании,

представителя административного ответчика УФССП по Воронежской области судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ушаневой Е.А., действующей на основании доверенности от 17.11.2015 г. (№) и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Шепелева И.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Капустнинской Е.М., выразившегося в ненадлежащем извещении должника о времени и месте совершения исполнительных действий и несвоевременном направлении документов, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Капустинской Е.М. от 29.07.2016 года (№) о передаче арестованного имущества на торги, от 29.07.2016 года (№) о передаче имущества на реализацию, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев И.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Капустнинской Е.М., выразившегося в ненадлежащем извещении должника о времени и месте совершения исполнительных действий и несвоевременном направлении документов, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Капустинской Е.М. от 29.07.2016 года (№) о передаче арестованного имущества на торги, от 29.07.2016 года (№) о передаче имущества на реализацию, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа.

Административный истец Шепелев И.Д., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Капустинская Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств в суд не направила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представителем административного истца Мельниковой Ю.В., действующей на основании доверенности (№) от 14.05.2015 года и диплома о высшем юридическом образовании, заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных Шепелевым И.Д. требований.

Представитель административного ответчика УФССП по Воронежской области – судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ушанева Е.А., действующая на основании доверенности от 17.11.2015 г. (№) и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административный истец Шепелев И.Д., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в суд не представил.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных Шепелевым И.Д. требований, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кроме того, при подаче настоящего административного искового заявления в суд административным истцом было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства (№).

Согласно ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, в том числе, принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

С учетом тех обстоятельств, что административное исковое заявление Шепелева И.Д. об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, разрешено по существу, заявление административного истца о приостановлении исполнительного производства (№), удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска.

     Производство по административному делу №2а-7707/16 по административному иску Шепелева И.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Капустнинской Е.М., выразившегося в ненадлежащем извещении должника о времени и месте совершения исполнительных действий и несвоевременном направлении документов, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Капустинской Е.М. от 29.07.2016 года (№) о передаче арестованного имущества на торги, от 29.07.2016 года (№) о передаче имущества на реализацию, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа, прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

             Судья:                                                               Н.А. Каширина