Мотивированное решение от 22.02.2024 по делу № 02-2024/2024 от 31.10.2023

                                                          Уникальный идентификатор дела

                                                   77RS0018-02-2023-012279-21                                                                                                     

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024  г.                                                         г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., с участием помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Снитковского В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   № 2-2024\24 по иску   *Бориса Петровича к *Антону Борисовичу  о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,  снятии с регистрационного учета,    

УСТАНОВИЛ:

Истец * Б.П. обратился в суд с иском к ответчику * А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что * Б.П. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, общей площадью 74.6 м.кв., на основании справки ЖСК о выплаченном пае 08.02.2006 г., регистрационное удостоверение 107915 от 25.03.1991 г.  Истец с супругой, * В.И., проживают в спорной квартире с 04.08.1976 г., 15.09.1987 г. в указанную квартиру на постоянной основе был зарегистрирован их сын, ответчик * А.Б. Ответчик в спорной квартире с 1992 г. не проживал, вступив в первый брак с *И.В. семь лет проживал с ней, в 2000 г. развелся и стал проживать со своей будущей женой * Е.А., в октябре 2015 г. был арестован, а в последствии находился в местах лишения свободы, в феврале 2019 г. был освобожден и вернулся проживать в спорную квартиру. Однако, за время отсутствия ответчика в квартире с 1992 г. родственные связи и отношения утрачены, совместное проживание крайне затруднительно, поскольку два пенсионера в преклонном возрасте вынуждены терпеть постоянные оскорбления, скандалы и конфликты, совместное проживание сторон в квартире затруднительно, нарушен привычный уклад жизни. Кроме того, ответчик категорически уклоняется от участия в содержании квартиры, оплате коммунальных платежей, не ведет с родителями совместного хозяйства, не участвует в покупке продуктов, по сути, стал для родителей чужим и посторонним человеком. Истец с супругой нуждаются в материальной помощи, имеют намерение сдавать одну из комнат в спорной квартиру, присутствие в квартире * А.Б. мешает истцу осуществлять в полном объеме полномочия собственника квартиры и распоряжаться ею в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения  в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении искового заявления, пояснил, что он является сыном истца,  иного  места жительства, постоянно проживает в спорной квартире.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились,  о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела,  заслушав заключение прокурора, полагавшего, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288   ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно   ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу  п. 1 ст. 30   ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 1 ст.  35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 13 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31  ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

-Как установлено в судебном заседании, согласно Выписки ЕГРН  от 14.09.2023 г., квартира, общей площадью 74,6 кв.м., расположенная по адресу: *, на основании справки  ЖК, ЖСК о выплаченном пае 14 от 08.02.2006 г., находится в собственности Суровцева Б.П., государственная регистрация собственности 77-77-07/006/2006-955 от 22.02.2006 г.

В данной квартире, согласно Выписке из домовой книги № 4837598, зарегистрированы следующие лица: истец - *Б.П.,  с 04.08.1976 г., ответчик – *А.Б.,  с 15.09.1987 г. (по достижению 16 лет),  а также * В.И.,  с 04.08.1976 г.

Ответчик является сыном * Б.П. и * В.И.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022 г. по делу № А40-20571 7/2021 * А.Б. (ИНН *, * г.р., место рождения: г. Москва, адрес: *) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Гущин А.В., член САУ «СРО «ДЕЛО» регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 004/277-21.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что он является сыном истца, другого жилого помещения  не имеет, постоянно проживает в спорной квартире.

 Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено,  что ответчик проживает в спорной квартире, хранит в квартире личные вещи,  зарегистрирован по месту жительства на законных основаниях,  является родным сыном истца, в связи с чем, оснований полагать, что ответчик является бывшим членом семьи собственника у суда не имеется.

Доводы истца о том, что ответчик не оплачивает ЖКУ, не могут, по мнению суда, служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку никоим образом не свидетельствуют о том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, что не лишает истца права и возможности обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Доводы истца о конфликтных отношениях с ответчиком ничем объективно не подтверждаются, и не могут, по нению суда, служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, правовых оснований полагать ответчика  утратившим право пользования спорным жилым помещением у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о  признании  ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, постольку отсутствуют и правовые основания для выселения ответчика и снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя  собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования      удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31  ЖК РФ,  ст.ст. 292  ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *)  ░ * ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *)  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

     ░░░░░:                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2024 ░.