Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2016 от 31.05.2016

Уг. дело №г.

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июля 2016 года

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. В. <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ОБУЗ «Курская областная детская больница №» младшая медицинская сестра, проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Нижняя <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь совместно с ФИО3 в <адрес>. Н. <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение имущества – лома черных и цветных металлов, принадлежащего ФИО8, расположенного на территории домовладения № д. В. <адрес>. В этот же день, в это же время ФИО2 предложила ФИО3 совершить тайное хищение лома черных и цветных металлов, принадлежащего ФИО8, с территории домовладения № д. В. <адрес>. ФИО3 согласился. После чего, ФИО2 и ФИО3 договорились между собой о совершении тайного хищения имущества с территории домовладения № д. В. <адрес>, принадлежащего ФИО8. С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 16 час., ФИО2 совместно с ФИО3, предварительно договорившись о совершении тайного хищения, на лошади, запряженной в гужевой транспорт (телегу) поехали из д. Н. <адрес> в д. В. <адрес> к неогороженному домовладению №. Находясь вблизи домовладения № д. В. <адрес>, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, осмотрелись по сторонам, убедились, что на улице рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает. Затем, ФИО3 начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения людей предупредить об этом ФИО2, а после вместе скрыться с места совершения преступления, а также он держал лошадь, запряженную в гужевой транспорт (телегу), для удобства погрузки в него похищенного имущества. ФИО2 в это же время, действуя по предварительному сговору с ФИО3, путем свободного доступа зашла на неогороженную территорию двора домовладения №, где находился автомобильный двигатель, представляющий собой лом черных металлов и лом алюминия, состоящий из головки блока цилиндров, блока цилиндров, передней крышки блока цилиндров, поршней, кожухов двигателя сцепления, замка зажигания, термостата с помпой, помпы, являющихся ломом алюминия, а также храповика, коренных крышек, шатунных крышек, накладки на замок зажигания, стартера, масляного насоса, коленчатого вала (коленвала), маховиков, поддона, являющих ломом черных металлов, после чего при помощи веревки перетащила вышеуказанный двигатель, представляющий собой лом черных и цветных металлов и загрузила его в гужевой транспорт (телегу). Затем, ФИО2 и ФИО3 вдвоем прошли на территорию двора домовладения №, куда также привели лошадь, запряженную в гужевой транспорт (телегу). ФИО3 остановил лошадь рядом с хозяйственными постройками - навесами, расположенными на территории вышеуказанного домовладения, и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения людей предупредить об этом ФИО2, держал лошадь, запряженную в гужевой транспорт (телегу), для удобства погрузки в него похищенного имущества. ФИО2 в это же время, путем свободного доступа из-под навеса, расположенного на территории домовладения №, вынесла кардан передний и главный тормозной цилиндр, представляющие собой лом черных металлов, затем выкатила 2 автомобильных моста, представляющих собой лом черных металлов, состоящих из заднего моста, полуосей с тормозными колодками, тормозными дисками, тормозными цилиндрами, шкива, тормозных барабанов, чулок, планетарки, 2 передних полуосей, рулевой сошки, которые погрузила в гужевой транспорт (телегу). Затем, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, путем свободного доступа из-под навеса, расположенного на территории домовладения №, перенесла и погрузила в гужевой транспорт распашку и фрагмент топора, представляющие собой лом черных металлов. Всего, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, путем свободного доступа из-под навесов, расположенных на территории домовладения №, а также с территории двора вышеуказанного домовладения тайно похитили принадлежащие ФИО8: лом алюминия в виде не пригодных для использования по назначению головки блока цилиндров марки 4021003010, блока цилиндров №<адрес>90, передней крышки блока цилиндров, 4 поршней, 2 фрагментов кожуха двигателя сцепления, термостата с помпой, помпы, кожуха двигателя сцепления, замка зажигания, поршня, общим весом 44 кг 800 г, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2553 руб. 60 коп., лом черных металлов в виде не пригодных для использования по назначению храповика, 4 коренных крышек, 4 шатунных крышек, накладки на замок зажигая, стартера, масляного насоса, коленвала, 2 полуосей с тормозными колодками, тормозными дисками, тормозными цилиндрами, мост задний, 2 маховика, шкив, поддон, 4 тормозных барабанов, 2 чулок, кардана переднего, планетарки, 2 передних полуосей, главного тормозного цилиндра, рулевой сошки, распашки, фрагмента топора, общим весом 222 кг, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО8, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО8 был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп..

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии виновными себя признали полностью и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, они приезжали в д. В. <адрес> по своим личным делам и, проезжая мимо домовладения №, расположенного в д. В. <адрес>, увидели, что на его территории, имеются различные автомобильные запчасти, представляющие собой лом металлов. В апреле 2016 года у них было тяжелое материальное положение, им были нужны деньги для проведения ФИО3 операции на позвоночнике. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., они находились дома, ФИО2 предложила ФИО3 съездить в д. В. <адрес>, и совершить кражу с территории домовладения №, а также из имеющихся там построек лома металлов, чтобы впоследствии сдать его на пункт приема металлов, а вырученные деньги потратить на предстоящую операцию. ФИО3 согласился. ФИО2 сразу запрягла лошадь в гужевую повозку (телегу), и они поехали в д. В. <адрес>. Примерно в 16 час., они приехали в д. В. <адрес> к домовладению №. Когда они подъехали к данному домовладению, ФИО2 сказала ФИО3, чтобы он находился рядом с лошадью, придерживал ее, чтобы она не ушла, а также для удобства погрузки в телегу металла. Также ФИО2 сказала, что чтобы ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел. ФИО2 в это время при помощи веревки, которую взяла из дома, перетащила автомобильный двигатель, который находился на территории домовладения к телеге, после чего подтянула его вверх и затолкнула в саму телегу. Затем они подвели лошадь ближе к хозяйственным постройкам и из-под одного из навесов ФИО2 перекатила к телеге 2 автомобильных моста, которые по внешнему виду представляли собой лом металлов, и погрузила их внутрь телеги, а также перетащила и погрузила в телегу кардан и главный тормозной цилиндр. Из-под другого навеса ФИО2 принесла и погрузила в телегу фрагмент топора и распашку. Больше ничего на территории данного домовладения и под навесами они не нашли, после чего сразу уехали домой. Когда приехали домой, выгрузили похищенные предметы на территории своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток они вдвоем на территории своего домовладения собственными силами при помощи инструментов разделили автомобильный двигатель и автомобильные мосты на фрагменты, чтобы отсортировать лом черного металла от лома алюминия. Когда закончили сортировать автомобильные запчасти на лом алюминия и лом черных металлов, ФИО3 сразу уехал в <адрес>, в больницу. Позже, когда ФИО3 вернулся домой, от ФИО2 стало известно, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъяли лом черных металлов и лом алюминия, похищенный ими в д. В. <адрес>. Кражу они совершили вдвоем по предварительному сговору, так как им были срочно нужны деньги для операции. В настоящее время ущерб потерпевшему полностью возмещен, в содеянном раскаиваются.

Помимо полного признания вины подсудимыми, она полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевший ФИО8 в суде пояснил, что в д. В. <адрес> ранее проживал его отец, который в настоящее время умер. От отца по наследству ему достался земельный участок и домовладение № в д. В. <адрес>. Территория домовладения ограждения не имеет. На территории домовладения имеются дом, а также хозяйственные постройки. На территории домовладения, а также в хозяйственных постройках он хранит принадлежащее ему имущество. В настоящее время хозяйственные постройки не закрываются, каких-либо запирающих устройств не имеют. Хозяйственные постройки представляют собой навесы. Он в д. В. Бартенево приезжает примерно 1 раз в неделю, чтобы проверить сохранность, принадлежащего ему имущества. Весной 2015 года, он привез в д. В. Бартенево автомобильные запчасти, а именно: двигатель от автомобиля УАЗ №<адрес>90 в сборе, представляющий собой лом черных металлов и лом алюминия. Сам двигатель было невозможно использовать по назначению, так как он был поврежден. Он хотел в будущем сдать данный двигатель на пункт приема лома металлов. Под одним из навесов находились задние мосты в сборе от автомобиля ГАЗ 3110 и от автомобиля УАЗ 469, представляющие собой лом черных металлов, а также кардан и главный тормозной цилиндр, также представляющие собой лом черных металлов. Данные автомобильные мосты, а также кардан и главный тормозной цилиндр также невозможно было использовать по назначению, так как они были повреждены. Он собирался в будущем сдать их на пункт приема металлов как лом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он приезжал в д. В. <адрес>. Все принадлежащее ему имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. он приехал в д. В. <адрес>, чтобы проверить сохранность своего имущества. Когда он подъехал к своему домовладению, он увидел, что рядом с территорией домовладения, а также на территории домовладения имеются следы копыт лошади, а также следы гужевого транспорта, а именно телеги. По внешнему виду следов было видно, что они свежие. В этот же момент он увидел, что на территории домовладения отсутствует двигатель от автомобиля УАЗ, представляющий собой лом черных металлов и лом алюминия. Он осмотрел свои хозяйственные постройки, представляющие собой навесы, и обнаружил, что из-под одного из навесов пропали 2 автомобильных моста от автомобилей ГАЗ 3110 и от автомобиля УАЗ 469, представляющие собой лом черных металлов, а также кардан и главный тормозной цилиндр, представляющие собой лом черных металлов. Из-под другого навеса пропали распашка и фрагмент топора, представляющие собой лом черных металлов. Обнаружив пропажу, он решил пройти по следам, чтобы посмотреть, куда они идут. Когда он пошел, он увидел, что следы шли по полю в сторону д. Н. <адрес>. На всей протяженности пути были видны следы копыт лошади и гужевого транспорта, а именного телеги. Когда прошел по следам около 6 км, на улице уже стемнело, в связи с чем, решил посмотреть куда приведут следы на следующее утро, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 09 час. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему тракторе снова приехал в д. В. <адрес> и снова поехал по следам лошади и гужевого транспорта (телеги), которые шли по направлению в д. Н. <адрес>. Двигаясь по следам, он пришел к домовладению, расположенному в д. Н. <адрес>. Следы, по которым он шел, вели во двор вышеуказанного домовладения в д. Н. <адрес>. Следы гужевого транспорта (телеги) по всей их протяженности от д. В. <адрес> до домовладения в д. Н. <адрес> были непрерывными. Подойдя к домовладению № д. Н. <адрес>, он увидел, что на его территории ранее неизвестный ему мужчина, как позже оказалось его зовут ФИО3, при помощи углошлифовальной машины разделял двигатель от автомобиля УАЗ на фрагменты, сортируя их на лом черных металлов и лом алюминия. В двигателе, который ФИО3 разделял на фрагменты, он узнал принадлежащий ему двигатель от автомобиля УАЗ, который ранее находился на территории его домовладения. Оценив ситуацию, а именно то, что следы лошади и гужевого транспорта из д. В. <адрес> привели к домовладению № д. Н. <адрес>, что они вели именно на территорию данного домовладения, а также то, что на его территории разделялся на фрагменты двигатель от автомобиля УАЗ, в котором он узнал свой двигатель, он понял, что кто-то из хозяев домовладения № д. Н. <адрес>, совершил кражу принадлежащего ему имущества. О произошедшем он сразу сообщил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он рассказал им о краже принадлежащего ему имущества, а также указал на домовладение № д. Н. <адрес>, на территории которого был разделен на фрагменты принадлежащий ему двигатель от автомобиля УАЗ. После ему стало известно, что в ходе беседы сотрудников полиции с хозяйкой домовладения, она призналась, что это она вместе со своим мужем совершили кражу в д. В. <адрес>. В это же время ему стало известно, что данную женщину зовут ФИО2. Затем ФИО2 вместе с сотрудниками полиции приехала в д. В. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 в присутствии него, а также в присутствии 2 понятых, указала места, с которых было похищено принадлежащее ему имущество. Затем в присутствии него, 2 понятых, в присутствии, и с разрешения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр домовладения № д. Н. <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты автомобильные запчасти – составные части двигателя от автомобиля УАЗ и автомобильных мостов от автомобиля ГАЗ 3110 и от автомобиля УАЗ 469, кардан, главный тормозной цилиндр, фрагмент топора и распашка. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобильные запчасти – головка блока цилиндров марки 4021003010, блок цилиндров №<адрес>90, передняя крышка блока цилиндров, 4 поршня, 2 фрагмента кожуха двигателя сцепления, термостат с помпой, помпу, кожух двигателя сцепления, замок зажигания, поршень, представляющие лом алюминия; храповик, 4 коренных крышки, 4 шатунных крышки, накладка на замок зажигая, стартер, масляной насос коленвал, 2 полуоси с тормозными колодками, тормозными дисками, тормозными цилиндрами, мост задний, 2 маховика, шкив, поддон, 4 тормозных барабана, 2 чулка, кардан передний, планетарка, 2 передних полуоси, главный тормозной цилиндр, распашка, рулевая сошка, фрагмент топора, представляющие собой лом черных металлов. Сотрудникам полиции он пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему. Данной кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., в настоящее время ущерб ему полностью возмещен.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д.63-65) следует, что он работает приемщиком металла в ООО «Курские Металлы Плюс». В его обязанности входит прием металла. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 16 час., ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металлов ООО «Курские Металлы Плюс», расположенный по адресу <адрес> «В» приехали сотрудники полиции и попросили взвесить металл, который с их слов был изъят в ходе осмотра места происшествия. Он разрешил взвесить сотрудникам полиции данный металл. Привезенные сотрудниками полиции предметы по внешнему виду являлись ломом металлов, при этом некоторые из них были ломом алюминия, а некоторые – ломом черных металлов. Из числа предметов, привезенных для взвешивания сотрудниками полиции, к лому алюминия относились головка блока цилиндров, блок цилиндров, передняя крышка блока цилиндров, поршни, 2 фрагмента кожуха двигателя сцепления, термостат с помпой, помпа, кожух двигателя сцепления, замок зажигания. Из числа предметов, привезенных для взвешивания сотрудниками полиции, к лому черных металлов относились храповик, коренные крышки, шатунные крышки, накладка на замок зажигая, стартер, масляной насос, коленчатый вал (коленвал), 2 полуоси с тормозными колодками, тормозными дисками, тормозными цилиндрами, задний мост, 2 маховика, шкив, поддон, 4 тормозных барабана, 2 чулка, передний кардан, планетарка, 2 передних полуоси, главный тормозной цилиндр, распашка, рулевая сошка, фрагмент топора. Затем сотрудниками полиции в присутствии него и понятых на весах «МИДЛ ПВ» было произведено взвешивание головки блока цилиндров, блока цилиндров, передней крышки блока цилиндров, поршней, 2 фрагментов кожуха двигателя сцепления, термостата с помпой, помпы, кожуха двигателя сцепления, замка зажигания, представляющих собой лом алюминия. Общий вес лома алюминия составил 44 кг 800 г., стоимость 1 кг лома алюминия на апрель 2016 года составляла 57 руб.. После сотрудниками полиции на вышеуказанных весах в присутствии него и понятых было произведено взвешивание храповика, коренных крышек, шатунных крышек, накладки на замок зажигая, стартера, масляного насоса, коленчатого вала (коленвала), 2 полуосей с тормозными колодками, тормозными дисками, тормозными цилиндрами, заднего моста, 2 маховиков, шкива, поддона, 4 тормозных барабанов, 2 чулок, переднего кардана, планетарки, 2 передних полуосей, главного тормозного цилиндра, распашки, рулевой сошки, фрагмента топора, представляющих собой лом черных металлов. Общий вес лома черных металлов составил 222 кг, стоимость 1 кг лома черных металлов на апрель 2016 года составляла 6 руб.. По окончании взвешивания сотрудниками полиции был составлен акт взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписались понятые и он.

Объективным подтверждением вины ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им деяния являются следующие доказательства:

- заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения № в д. В. <адрес> путем свободного доступа совершили кражу принадлежащих ему автомобильных запчастей, которые он оценивает как металлолом весом 300 кг на общую сумму 5000 руб., что для него является значительным;

- прейскурант цен ООО «Курские Металлы Плюс» (л.д.12), согласно которому стоимость лома алюминия составляет 57 руб. за 1 кг, стоимость лома черных металлов составляет 6 руб. за 1 кг;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), фото таблицей (л.д.21-24), согласно которому объектом осмотра является территория домовладения № д. Верхнее <адрес>. Территория домовладения ограждения не имеет. На территории домовладения находятся постройки. Со слов ФИО8 с прилегающей к домовладению территории пропал двигатель внутреннего сгорания, а из-под навесов пропали мосты в сборе. На момент осмотра двигателя внутреннего сгорания и мостов в сборе на осматриваемом участке местности нет. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО2 пояснила, что это она похитила вышеуказанные предметы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 указала на место в траве на расстоянии 10 м от сарая и пояснила, что с данного места она похитила двигатель внутреннего сгорания. Затем она указала на навес и пояснила, что из-под него она похитила мосты. На момент осмотра в строении, на которое указала ФИО2 имеется 3 стены шиферная крыша. Со слов ФИО8 из-под другого навеса пропали распашка и фрагмент топора. На момент осмотра в указанном ФИО8 месте распашки и фрагмента топора нет. Данный навес представляет собой деревянное строение. Со слов ФИО2 похищенный двигатель после кражи они с мужем ФИО3 разобрали на отдельные запчасти;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28), фото таблицей (л.д.29-35), согласно которому объектом осмотра является территория домовладения № д. Нижняя <адрес>. На территории домовладения имеются жилой одноэтажный дом, 2 сарая, сани, телега, также на почве в хаотичном порядке лежат различные металлические предметы. Справа от входа со стороны огорода на территории домовладения № д. Нижняя <адрес> среди металлических предметов обнаружены: масляной насос, замок зажигания, поршень, коленвал, 2 полуоси с тормозными колодками, тормозными дисками и тормозным цилиндрами, мост задний, 2 маховика, поддон, 4 тормозных барабана, 2 чулка, кардан передний, планетарка, 2 передние полуоси, распашка, рулевая сошка, фрагмент топора, шкив. Вышеуказанные предметы изъяты, к ним прикреплены пояснительные бирки, заверенные подписям понятых и ст. следователя. В санях, расположенных вблизи сарая, обнаружены 2 фрагмента кожуха двигателя сцепления, термостат с помпой, помпа, стартер, кожух двигателя сцепления, главный тормозной цилиндр. Вышеуказанные предметы изъяты, к ним прикреплены пояснительные бирки, заверенные подписями понятых и ст. следователя. В телеге обнаружена накладка на замок зажигания, которая изъята, упакована в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых и ст. следователя. На почве между сараем и телегой обнаружены и изъяты головка блока цилиндров марка 402 1003010, блок цилиндров №<адрес>90, к ним прикреплены пояснительные бирки, заверенные подписями понятых и ст. следователя. В сарае в мешке обнаружены передняя крышка блока цилиндров, 4 поршня, храповик, 4 коренных крышки, 4 шатунных крышки, которые изъяты, к ним прикреплены пояснительные бирки, заверенные подписями понятых и ст. следователя;

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), согласно которому вес головки блока цилиндров марки 4021003010, блока цилиндров №<адрес>90, передней крышки блока цилиндров, 4 поршней, 2 фрагментов кожуха двигателя сцепления, термостата с помпой, помпы, кожуха двигателя сцепления, замка зажигания, поршня составил 44 кг 800 <адрес> храповика, 4 коренных крышек, 4 шатунных крышек, накладки на замок зажигая, стартера, масляного насоса, коленвала, 2 полуосей с тормозными колодками, тормозными дисками, тормозными цилиндрами, моста заднего, 2 маховиков, шкива, поддона, 4 тормозных барабанов, 2 чулок, кардана переднего, планетарки, 2 передних полуосей, главного тормозного цилиндра, распашки, рулевой сошки, фрагмента топора составил 222 кг;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-46), согласно которому были осмотрены головка блока цилиндров марки 4021003010, блок цилиндров №<адрес>90, передняя крышка блока цилиндров, 4 поршня, 2 фрагмента кожуха двигателя сцепления, термостат с помпой, помпу, кожух двигателя сцепления, замок зажигания, поршень, храповик, 4 коренных крышки, 4 шатунных крышки, накладка на замок зажигая, стартер, масляной насос коленвал, 2 полуоси с тормозными колодками, тормозными дисками, тормозными цилиндрами, мост задний, 2 маховика, шкив, поддон, 4 тормозных барабана, 2 чулка, кардан передний, планетарка, 2 передних полуоси, главный тормозной цилиндр, распашка, рулевая сошка, фрагмент топора;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120), согласно которому стоимость головки блока цилиндров марки 4021003010, блока цилиндров №<адрес>90, передней крышки блока цилиндров, 4 поршней, 2 фрагментов кожуха двигателя сцепления, термостата с помпой, помпы, кожуха двигателя сцепления, замка зажигания, поршня, как лома алюминия по состоянию на 25-ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.. Стоимость храповика, 4 коренных крышек, 4 шатунных крышек, накладки на замок зажигая, стартера, масляного насоса, коленвала, 2 полуосей с тормозными колодками, тормозными дисками, тормозными цилиндрами, моста заднего, 2 маховиков, шкива, поддона, 4 тормозных барабанов, 2 чулок, кардана переднего, планетарки, 2 передних полуосей, главного тормозного цилиндра, распашки, рулевой сошки, фрагмента топора, как лома черных металлов по состоянию на 25-ДД.ММ.ГГГГ составляет 1332 руб., и иными исследованными материалами уголовного дела.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО8 группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом соисполнительство при совершении кражи группой лиц не исключает распределение ролей между участниками кражи.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения хищения имущества у потерпевшего ФИО8 «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления. А именно, наличие предварительной договоренности между подсудимыми на совершение кражи, согласованные действия подсудимых.

Как следует из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они предварительно договорились о совершении кражи, для чего через непродолжительный промежуток времени направились к месту совершения преступления.

Совокупность исследованных в суде доказательств, касающихся обстоятельств непосредственного совершения кражи у потерпевшего ФИО8, бесспорно подтверждает предварительную договоренность между подсудимыми как в период подготовки к преступлению, так и в момент его непосредственного исполнения.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, предварительно договорившись и действуя группой лиц, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и потерпевшего тайно, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО8.

Решая вопрос о квалификации действий виновных по признаку совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из содержания примечания ст.158 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из обвинения подсудимых квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб, причиненный потерпевшему ФИО8 в сумме 3885,60 руб. не превышает 5000 руб., а значит, не может являться значительным ущербом.

Психическая полноценность подсудимых ФИО2 и ФИО3 не вызывает у суда сомнений, т.к. они ранее на учетах у врача психиатра и нарколога не состояли, ориентируются в исследуемых в судебном заседании доказательствах и занимают активную позицию защиты в ходе рассмотрения дела по существу.

При определении подсудимым ФИО2 и ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает написание ими объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); (л.д.10) по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8, которые суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, в которых подсудимые добровольно и подробно сообщили об обстоятельствах совершения ими преступления, а также активное способствование расследованию преступления, при котором они добровольно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ФИО3 является лицом судимости не имеющим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ФИО2 положительно характеризуется по месту работы, имеют на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также принимает во внимание, то, что ущерб ими полностью возмещен потерпевшему, а также мнение потерпевшего ФИО8, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.62 УК РФ срок наказания, назначаемый подсудимым ФИО2 и ФИО3, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, личности подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 может быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, назначив ФИО3 наказание в виде обязательных работ, ФИО2 в виде штрафа, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст.2, 43, 60 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденных.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личности подсудимых, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимых, цели и задачи назначаемого наказания, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 и ФИО3 суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: головка блока цилиндров марки 4021003010, блок цилиндров №<адрес>90, передняя крышка блока цилиндров, 4 поршня, 2 фрагмента кожуха двигателя сцепления, термостат с помпой, помпу, кожух двигателя сцепления, замок зажигания, поршень, представляющие лом алюминия; храповик, 4 коренных крышки, 4 шатунных крышки, накладка на замок зажигая, стартер, масляной насос, коленвал, 2 полуоси с тормозными колодками, тормозными дисками, тормозными цилиндрами, мост задний, 2 маховика, шкив, поддон, 4 тормозных барабана, 2 чулка, кардан передний, планетарка, 2 передних полуоси, главный тормозной цилиндр, распашка, рулевая сошка, фрагмент топора, представляющие собой лом черных металлов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть потерпевшему ФИО8.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: головка блока цилиндров марки 4021003010, блок цилиндров №<адрес>90, передняя крышка блока цилиндров, 4 поршня, 2 фрагмента кожуха двигателя сцепления, термостат с помпой, помпу, кожух двигателя сцепления, замок зажигания, поршень, представляющие лом алюминия; храповик, 4 коренных крышки, 4 шатунных крышки, накладка на замок зажигая, стартер, масляной насос, коленвал, 2 полуоси с тормозными колодками, тормозными дисками, тормозными цилиндрами, мост задний, 2 маховика, шкив, поддон, 4 тормозных барабана, 2 чулка, кардан передний, планетарка, 2 передних полуоси, главный тормозной цилиндр, распашка, рулевая сошка, фрагмент топора, представляющие собой лом черных металлов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть потерпевшему ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                    Н.Н.Мясоедова

Секретарь:                ФИО7