Решение по делу № 2-1576/2018 ~ М-1512/2018 от 29.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года                           г. Усть-Илимск

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К..,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Степнухиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степнухиной Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 27.12.2013 между ПАО «Совкомбанк» и Степнухиной Ю.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 197368,42 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере **** % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2014. На 13.06.2018, суммарная продолжительность просрочки составила 1234 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.01.2014. На 13.06.2018, суммарная продолжительность просрочки составляет 1423 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72000 рублей. По состоянию на 13.06.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 667782,83 рублей, из них: Просроченная ссуда 174198,2 рублей, просроченные проценты 100749,19 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 182162,10 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 210673,34 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 667782,83 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9877,83 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ПАО «Совкомбанк» Рухляда И.А., действующая по доверенности № 4024/ФЦ от 03.11.2017 года, сроком действия десять лет, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Степнухина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ****, указана неудачная попытка вручения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания так же была опубликована на сайте Усть-Илимского городского суда.

    Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты, на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк», в соответствии с действующим законодательством.

    По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

    Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В судебном заседании установлено, что на основании заявления –оферта со страхованием, 27.12.2013 между ПАО «Совкомбанк» и Степнухинй Ю.Г. заключен договор о потребительском кредитовании № **** в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 197368,42 рублей сроком на 60 месяцев со ставкой по кредиту 26 % годовых путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

    Согласно подпункту 4.1.1, 4.1.2 пункта 4.1 статьи 4 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

    Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 5.2 статья 5 Условий кредитования).

    Согласно «Раздела Б» Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки.

    С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями договора потребительского кредита Степнухина Ю.Г. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в документах.

    Факт получения заемщиком Степнухиной Ю.Г. денежных средств по указанному кредитному договору в размере 197368,42 рублей, подтверждается выпиской по счёту.

    Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно представленным суду расчетам, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 13.06.2018 составила 667782,83 рублей из них: просроченная ссуда 174198,2 рублей, просроченные проценты 100749,19 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 182162,10 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 210673,34 рублей.

    Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представила.

        Поскольку ответчик не представила суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежному поручению № 855 от 14.06.2018 истец уплатил государственную пошлину в размере 9877,83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Степнухиной Юлии Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № **** от 27 декабря 2013 года в размере 667782 рубля 83 копейки, судебные расходы в размере 9877 рублей 83 копейки, а всего сумму в размере 677660 рублей 66 копеек.

    Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.М. Шейко