Решение по делу № 2-6261/2015 ~ М-5403/2015 от 05.06.2015

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> августа 2015 года                                                                                                            г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснованием своих требований истец указал, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> час. на <данные изъяты> км автодороги Дема-Затон Уфимского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты> УЕ <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника ФИО2, и автомобиля марки Максус с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> РТ <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО3 и в собственности истца ФИО1.

Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Максус с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> РТ <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба, приложив все документы, подтверждающие наличие страхового случая. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Для определения размера нанесенного ущерба, ФИО1 обратился в независимую оценку ООО «Бюро экспертиз» и согласно экспертного заключения № <данные изъяты> об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки Максус с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> РТ <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Истец обратился с досудебной претензией в ОСАО «РЕСО-Гарантия», представив экспертное заключение, однако, страховая компания доплату страхового возмещения не осуществила. В связи с чем, истец просил суд взыскать невыплаченное страховое возмещение, а также другие расходы, указанные выше.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность в деле) иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 (доверенность в деле) в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Третьи лица ООО «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

В силу ст.<данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. <данные изъяты> Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.п. <данные изъяты> п.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик…осуществляет возмещение вреда, причиненного потерпевшему, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> час. на <данные изъяты> км автодороги Дема-Затон Уфимского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты> УЕ <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника ФИО2, и автомобиля марки Максус с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> РТ <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО3 и в собственности истца ФИО1.

Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Максус с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> РТ <данные изъяты> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба, приложив все документы, подтверждающие наличие страхового случая. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Для определения размера нанесенного ущерба, ФИО1 обратился в независимую оценку ООО «Бюро экспертиз» и согласно экспертного заключения № <данные изъяты> об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки Максус с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> РТ <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, возникла разница между выплаченным страховым возмещением и размером восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», определением Кировского районного суда г.Уфы от <данные изъяты> г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО7

Согласно заключению эксперта ИП ФИО7 №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., стоимость восстановительного ремонта а/м Максус г/н Р <данные изъяты> РТ 102 с учетом износа на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ предупреждался.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

По перечисленным основаниям суд отдает предпочтение для определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате рассматриваемого страхового случая заключению эксперта ИП ФИО7 №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Согласно п. <данные изъяты>. Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием <данные изъяты> транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.п. <данные изъяты>. п.<данные изъяты>. ФЗ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик… осуществляет возмещение вреда, причиненного потерпевшему, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению согласно судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «о защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

Пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду».

Согласно п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Как видно из представленных суду документов, ФИО1 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, где страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

По результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы, как было указано выше, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Максус с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> РТ <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения не в полном объеме, тем самым нарушив права ФИО1 как потребителя.

Присужденная сумма составляет <данные изъяты> руб., следовательно, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы составляет <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Из ст. <данные изъяты> ГК РФ следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░