Постановление по делу № 1-363/2016 от 29.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижнеудинск 7 октября 2016 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой С.В.

с участием руководителя следственного органа Киушкиной О.А., прокурора помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И.,

подсудимого Колесникова С.Е., защитника адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-363- 2016, в отношении

Колесникова С.Е., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следственным органом Колесников С.Е., обвиняется в том, что он, 23 июня 2016 года, около 04 часов, в салоне собственного автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен" регион, расположенного возле кафе «К» по адресу: <адрес обезличен>, 1414 км+ 100 автодороги Р 255 «Сибирь», обнаружив в салоне ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий Б., реализуя внезапно возникший умысел на его хищение, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений безвозмездно обратил его в свою пользу, присвоив чужое имущество Б. с похищенным покинул место происшествия, причинил потерпевшему значительный ущерб, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Следственным органом действия Колесникова С.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Нижнеудинскому району Забродная О.А. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Колесникова С.Е. и назначении обвиняемому Колесникову С.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель следственного органа Киушкина О.А. заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании обвиняемый Колеников С.Е. просит освободить его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить судебный штраф, участие в совершении преступления не оспаривает, просит учесть, что причиненный потерпевшему ущерб он возместил добровольно и в полном объеме, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Правовые последствия прекращения уголовного дела, назначения судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ему разъяснены и понятны. Он проживает в семье матери, не имеет иждивенцев, работает по найму, трудоспособен, с учетом своих доходов имеет реальную возможность для уплаты судебного штрафа.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен, заявлений от потерпевшего в суд не поступило, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Колесникову С.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему направлено.

Защитник подсудимого адвокат Брюхова Т.Ю. ходатайство следственного органа поддержала, просила уголовное дело в отношении Колесникова С.Е. прекратить, назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением Колесниковым С.Е. причиненного преступлением ущерба. Колесников С.Е. к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести привлекается впервые, заявляет о своей платежеспособности.

Прокурор Колдунова Т.И. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Колесникова С.Е., полагает, что все правовые основания для его прекращения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ имеются.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование в отношении Колесникова С.Е. по обвинению в совершении умышленного преступления средней тяжести осуществляется впервые, возмещение обвиняемым Колесниковым С.Е. причиненного преступлением ущерба потерпевшему состоялось.

Участники процесса свободно выразили волеизъявление на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Сведения об участии Колесникова С.Е. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к Колесникову С.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, факт совершения обвиняемым Колесниковым С.Е. впервые преступления средней тяжести доказан, ущерб, причинённый преступлением обвиняемым возмещен добровольно и в полном объеме, иные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

При установленных обстоятельствах суд, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колесникова С.Е. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления сторон, данные о личности обвиняемого, его поведении после преступления, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб, свидетельствуют в своей совокупности о возможности исправления виновного Колесникова С.Е. путем освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, сведений об имущественном положении Колесникова С.Е., его трудоспособности, а также с учетом возможности получения Колесниковым С.Е. заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу- водительское удостоверение тракториста, удостоверение на право управления маломерным судном, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Б.,- переданные потерпевшему Б. под ответственное хранение,- следует считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 446-3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колесникова С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Колесникову С.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить Колесникову С.Е. срок уплаты судебного штрафа до 30 ноября 2016 года в бюджет по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области) <данные изъяты>.

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства обвиняемого Колесникова С.Е..

Разъяснить Колесникову С.Е., что в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Колесникову С.Е., что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесникова С.Е. - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу- водительское удостоверение тракториста, удостоверение на право управления маломерным судном, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Б.,- переданные потерпевшему Б. под ответственное хранение,- считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Бровко