Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3448/2018 от 25.01.2018

Судья Лебедев Д.И. Дело 33-3448/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Гулиной Е.М., Цуркан Л.С.,

при секретаре Крохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2018 года частную жалобу Щербатова Д.О., Щербатова М.О. и Букаевского А.Г. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Щербатова Д.О., Щербатова М.О. и Букаевского А.Г. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Щербатов Д.О., Щербатов М.О., Букаевский А.Г., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца 1000000 руб. в счет компенсации морального вреда; в пользу Щербатова Д.О. 76250 руб. в счет возмещения расходов на погребение, расходы на нотариальные услуги в размере 2240 руб.;
в пользу Щербатова М.О. 2420 рублей в счет возмещения расходов на нотариальные услуги; в пользу Букаевского А.Г. 5590 руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Свои требования мотивировали тем, что 13 сентября 2016 года при переходе железнодорожных путей по пешеходному настилу на ст. Шахтная СК ЖД пассажирским поездом № 104 «Москва – Адлер», принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Щербатова В.Г., 1960 года рождения. Букаевский А.Г. является братом погибшей, Щербатовы Д.О. и М.О. являются сыновьями погибшей. Смерть матери и сестры, наступившая в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, причинила им моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года настоящее дело было передано для рассмотрения по существу по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Не согласившись с вынесенным определением, истцы в частной жалобе просили его отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции пришел к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчиком по делу является ОАО «Российские железные дороги», который находится по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, и не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку, как усматривается из искового материала, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате гибели близкого родственника.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 «О применении судами Гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», также следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, по данной категории дел законодатель предусмотрел альтернативную подсудность.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку исковое заявление было принято с соблюдением правил подсудности - по месту жительства истцов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 18 октября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 18 октября 2017 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Щербатова Д.О., Щербатова М.О. и Букаевского А.Г. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи