Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7702/2014 ~ М-5463/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-7702/2014

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Маркиной Д.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпюк К.Н. к Семенову В.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Карпюк К.Н. обратилась в суд с иском к Семенову В.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненному ей в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что 05.03.2014 года около 10 часов 30 минут водитель Семенов В.П., управляя личным технически исправным автомобилем «Toyota Ора», г/н У двигался по главной дороге ул. Елены Стасовой со стороны ул. Лесопитомник в направлении ул. Мирошниченко в Октябрьском районе г. Красноярска. Проезжая в районе дома № 35 по ул. Елены Стасовой водитель Семенов B.Н. в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался в прямом направлении без учета интенсивности движения и дорожных условий, в частности наличия на пути его следования нерегулируемого перекрестка, где главная дорога меняет направление направо, и в нарушение п.п. 13.10 и 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся справа через перекресток по главной дороге автомобилю марки «Toyota Corolla Fielder», г/н У, под управлением водителя Лакина С.А., вследствие чего, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Toyota Opa», г/н У Карпюк К.Н. было причинено телесное повреждение в виде закрытого вколоченный перелома хирургической шейки правой плечевой кости, который согласно приказу МЗиСР РФ №194п от 24.04.2008 года п.6.11.1 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.10.2014 года Семенов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, просит взыскать с Семенова В.Н. в её пользу расходы на лечение на общую сумму 2086 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец Карпюк К.Н. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 15.12.2014 года просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Семенов В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, приняв во внимание полное признание иска ответчиком Семеновым В.Н., выраженное в его письменном заявлении, которому последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и поняты, принимает заявленное ответчиком признание иска, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпюк К.Н. удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.Н. в пользу Карпюк К.Н. убытки в виде транспортных расходов в размере 1400 рублей, расходы на лечение в сумме 686 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.И. Заббаров