Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2015 ~ М-286/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-359/2015

Определение

о прекращении производства по делу

13 апреля 2015 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Бессоновой Е.Е.,

представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Гужева Я.А. (по доверенности № 175 от 09 декабря 2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах инвалида ФИО2 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида <данные изъяты> ФИО2 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации: тростью опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения в количестве 1 штуки. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ФИО2 как инвалиду <данные изъяты> согласно индивидуальной программе реабилитации необходима трость опорная, регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения в количестве 1 штуки, однако ответчик не исполняет возложенные законом обязанности по обеспечению инвалида ФИО2, данными техническими средствами реабилитации.

Истец ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой судом телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно обеспечил его техническим средством реабилитации, последствия отказа от иска ему известны.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник Шарыповского межрайонного прокурора Бессонова Е.Е. поддержала ходатайство материального истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно обеспечил материального истца техническим средством реабилитации, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Гужев Я.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. При отказе истца от заявленных требований, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах инвалида ФИО1 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, в связи с отказом от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: