Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5082/2016 от 14.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                               г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5082/16 по иску Безбородова С. С.ча к Безбородову Д. С., Безбородовой Е. Е., Безбородову Д. С. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Безбородов С.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Безбородову Д.С., Безбородовой Е.Е., Безбородову Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Безбородов С.В., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка в <адрес> и денежных вкладов. В связи с тем, что истец длительное время находился на заработках в другой области, о смерти отца он узнал недавно. При обращении к нотариусу, он узнал, что пропустил срок для принятия наследства, считает, что пропустил срок по уважительной причине.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Безбородова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вашева Т.К. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Безбородов Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Безбородова Е.Е. и Безбородов Д.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Сенькина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что Безбородов С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP .

Как видно из свидетельства о рождении Безбородова С. С.ча серии II-ЕР , умерший Безбородов С.В. является отцом Безбородова С.С.

Из пояснений представителя истца следует, что Безбородов С.С. не знал об открытии наследства, так как длительное время проживает и работает за пределами в <адрес>, в <адрес> приезжает редко, что подтверждается представленными документами.

Кроме того, также установлено, что истец с отцом общались редко, о смерти отца узнал за три дня до окончания срока вступления в наследство, родственники о смерти отца не сообщили, в связи с чем не смог оформить необходимые документы в срок. Заявление нотариусу о принятии наследства направил письмом ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Безбородова Д.С., данными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником по закону после смерти Безбородова В.С.., установленный законом 6-месячный срок для обращения с заявлением о вступлении в права наследования истец пропустил по уважительным причинам, однако обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, в связи с чем, требования истца о восстановления срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безбородова С. С.ча удовлетворить.

Восстановить Безбородову С. С.чу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Безбородова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               А.А. Грицык

2-5082/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Безбородов С.С.
Ответчики
Безбородова Е.Е.
Безбородов Д.С.
Другие
Нотариус Сенькина Лидия Михайловна
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грицык А. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
14.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.10.2016Передача материалов судье
17.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2016Подготовка дела (собеседование)
10.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее