Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5082/2016 от 14.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                               г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5082/16 по иску Безбородова С. С.ча к Безбородову Д. С., Безбородовой Е. Е., Безбородову Д. С. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Безбородов С.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Безбородову Д.С., Безбородовой Е.Е., Безбородову Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Безбородов С.В., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка в <адрес> и денежных вкладов. В связи с тем, что истец длительное время находился на заработках в другой области, о смерти отца он узнал недавно. При обращении к нотариусу, он узнал, что пропустил срок для принятия наследства, считает, что пропустил срок по уважительной причине.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Безбородова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вашева Т.К. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Безбородов Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Безбородова Е.Е. и Безбородов Д.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Сенькина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что Безбородов С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №.

Как видно из свидетельства о рождении Безбородова С. С.ча серии II-ЕР №, умерший Безбородов С.В. является отцом Безбородова С.С.

Из пояснений представителя истца следует, что Безбородов С.С. не знал об открытии наследства, так как длительное время проживает и работает за пределами в <адрес>, в <адрес> приезжает редко, что подтверждается представленными документами.

Кроме того, также установлено, что истец с отцом общались редко, о смерти отца узнал за три дня до окончания срока вступления в наследство, родственники о смерти отца не сообщили, в связи с чем не смог оформить необходимые документы в срок. Заявление нотариусу о принятии наследства направил письмом ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Безбородова Д.С., данными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником по закону после смерти Безбородова В.С.., установленный законом 6-месячный срок для обращения с заявлением о вступлении в права наследования истец пропустил по уважительным причинам, однако обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, в связи с чем, требования истца о восстановления срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безбородова С. С.ча удовлетворить.

Восстановить Безбородову С. С.чу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Безбородова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               А.А. Грицык