Решение по делу № 2-3287/2014 ~ М-3169/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-3287/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

секретаря ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по иску Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО», ФИО2 Валериевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ООО «ЭКО», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «ЭКО» заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора займа ООО «ЭКО» предоставлен заем в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10,25 % годовых. Денежные средства по договору займа перечислены истцом на расчетный счет ответчика ООО «ЭКО» ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору займа ООО «ЭКО» приняло на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему. Условия договора займа ООО «ЭКО» не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148547 рублей, в том числе сумма займа в размере 138258 рублей, проценты за пользование займом в размере 10289 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.5.5 договора займа на сумму долга истцом начислены пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26991 рубль. Пунктом 3.1.4 договора займа предусмотрена обязанность заемщика в срок не позднее трех месяцев с момента перечисления денежных средств предоставить истцу отчет о целевом использовании заемных средств. Согласно п. 5.1 договора займа полученные заемщиком по договору денежные средства расходуются на приобретение основных средств, внедрение новых технологий, развитие научно-технической и инновационной деятельности, приобретение товарно-материальных ценностей, расширение деятельности и/или развитие существующего бизнеса. Отчет о целевом использовании заемных средств ООО «ЭКО» обязано предоставить до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.6 договора займа за нарушение обязательств, предусмотренных п. 3.1.4 договора займа, заемщик уплачивает штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по предоставлению отчета о целевом использовании заемных средств, ООО «ЭКО» обязано уплатить истцу штраф в размере 10000 рублей. Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, в том числе за уплату основного долга, процентов, возмещение убытков, уплату неустойки. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭКО», ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 138258 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 10289 рублей, пени в размере 26991 рубль, взыскать с ООО «ЭКО» штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755 рублей 38 копеек, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355 рублей 38 копеек.

    Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО «ЭКО» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № М-№ в соответствии с пунктами 2.1, 2.3 которого истец принял на себя обязательства предоставить ООО «ЭКО» заем в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2.4 договора займа размер процентов за пользование займом установлен в размере 10,25 % годовых.

    Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, на расчетный счет ответчика ООО «ЭКО» перечислены денежные средства в сумме 200000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно п. 3.1.1 договора займа ответчик ООО «ЭКО» принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, определенные договором займа и приложениями к нему. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.8 договора займа предусмотрено право истца досрочно востребовать у заемщика предоставленные заемные средства и проценты за пользование ими в случае нарушения сроков уплаты процентов и возврата заемных средств, установленных договором займа. В этом случае истец направляет заемщику требование о выплате сумм по займу, включая начисленные проценты, а заемщик обязуется их уплатить в течение 10 дней после получения требования истца, если иной срок не установлен в требовании.

Согласно п. 5.5 договора займа в случае, если заемщик в установленный договором и приложениями к нему срок не вносит платежи в погашение суммы займа и не уплачивает проценты за пользование займом, на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ООО «ЭКО» сроков внесения платежей по договору займа начислена неустойка в размере 26991 рубль.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ООО «ЭКО» по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по возврату суммы займа - 138258 рублей, по уплате процентов за пользование займом – 10289 рублей, по уплате неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору займа – 26991 рубль. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики не представили, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.

    В судебном заседании также установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, согласно п.1.1 которого ФИО2 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «ЭКО» всех его обязательств перед истцом, возникших из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих на момент подписания договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем времени в период срока действия договора поручительства всем своим имуществом и доходами. Пунктами 1.3, 1.4 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату основного долга, процентов, возмещение убытков и взыскание неустойки. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков ООО «ЭКО», ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 138258 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 10289 рублей 00 копеек, пени в размере 26991 рубль 00 копеек.

В силу п. 3.1.4 договора займа заемщик в срок не позднее трех месяцев с момента перечисления суммы займа обязан предоставить истцу отчет о целевом использовании заемных средств. Указанная обязанность ответчиком ООО «ЭКО» не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно п. 5.6 договора займа за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком в срок, установленный пунктами 3.1.4 – 3.1.8 договора, обязательств по предоставлению документов, необходимых для осуществления мониторинга финансовой деятельности заемщика, заемщик уплачивает штраф в размере 100 минимальных размеров оплаты труда за каждое допущенное нарушение. В связи с неисполнением заемщиком обязанности, установленной п. 3.1.4 договора займа, с ООО «ЭКО» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ООО «ЭКО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755 рублей 38 копеек, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ (заочно):

    Исковые требования Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО», ФИО2 Валериевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО», ФИО2 ФИО7 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства сумму основного долга по договору займа в размере 138258 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 10289 рублей 00 копеек, пени в размере 26991 рубль 00 копеек, всего взыскать 175538 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755 (Две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355 (Две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 38 копеек.

    Копию решения направить ответчикам и разъяснить им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий подпись ФИО9