Постановление по делу № 5-189/2018 от 29.10.2018

Дело № 5-189/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года                    пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

Паляничко Степана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Паляничко С.Н., являющийся индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут от причала <адрес>, <адрес> во внутренних морских водах заливе Сиваш Азовского моря при осуществлении промышленного рыболовства по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, в нарушение п. 9, п.п. 9.1, 9.2, пп. 13,3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 01 августа 2008 г. № 293, добыл (выловил) водные биоресурсы «Хирономиды» в количестве 90 кг на маломерном судне «<данные изъяты>» с использованием орудий добычи (вылова): мотопомпа «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, тип двигателя 4-х тактный, <данные изъяты> модель <данные изъяты>, рабочий объем 208 куб.см., серийный № в количестве 1 шт.; мотыльница 2,9х0,3х9м, технические параметры: больший диаметр мотыльницы (D) 2,9 м, меньший диаметр мотыльницы (L) 9 м, ширина выходной рамки (b) 2,41 м, высота выходной рамки (h) 20 в количестве 1 шт., которые не включены в разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 30 060 рублей.

Своими действиями Паляничко С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП.

Паляничко С.Н. в судебном заседании вину признал, указал, что в настоящее время им предприняты меры на устранение выявленного нарушения, и орудия лова в виде мотыльницы, помпы и насоса включены в соответствующее разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выданное ему Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, о чем предоставил соответствующие документы.

Заслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Вина Паляничко С.Н. в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении (в отношении должностного лица) от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Паляничко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта № осмотра рыбопромыслового участка (бригады) от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта № регистрации объемов добычи (вылова) водных биологических ресурсов и произведенной их них рыбной и иной продукции на рыбопромысловом участке (в бригаде) от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами приема передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией промыслового журнала (регистрационный номер/год №);

- копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- фото-таблицами к делу об административном правонарушении №;

- картой-схемой места нарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями листа записи ЕГРИП в отношении Паляничко С.Н., уведомления о постановке на учет ФЛ в налоговом органе;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Паляничко С.Н. бригадиром добывающей бригады №;

- копией Декларации о соответствии Таможенный союз и приложением № к ней;

- копией договора № купли-продажи лодки от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями технических паспортов на мотопомпу «<данные изъяты>», мотыльницу;

- копией уведомления об осуществлении промысловой, исследовательской, изыскательной и иной деятельности на участках (в районах) внутренних морских вод РФ, в пределах которых установлен пограничный режим, и в территориальном море РФ;

- копией разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №;

- актом осмотра водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчетом ущерба, причиненного уничтожением незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, копией такс для исчисления размера взыскания за ущерб;

- справками о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, не установлено.

При назначении Паляничко С.Н. вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное и финансовое положение, полагает возможным назначить ему административное наказание в размере одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения, поскольку в соответствии с Листом записи ЕГРИП основным видом деятельности ИП Паляничко С.Н. является «<данные изъяты>» и в настоящее время в разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № внесены изменения в разделе «<данные изъяты>» в строке «Хирономиды», в столбце «<данные изъяты>» включены мотыльница, помпа и насос, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 и ст. 3.7 КРФоАП изъятые водные биологические ресурсы: «Хирономиды» в количестве 90 кг, являющиеся предметом административного правонарушения, подлежат конфискации. Суд пришел к выводу, что назначение такого дополнительного наказания будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения Паляничко С.Н. новых административных правонарушений, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство.

Оснований для назначения Паляничко С.Н. более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела не усматривается.

В соответствии со ст. 4.7 КРФоАП споры о возмещении имущественного ущерба подлежат разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1, ч. 2 ст. 8.17, 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Паляничко Степана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес> л/с №); номер счета: №; наименование банка: Отделение <адрес>; БИК: №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; КБК 18№ (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации об охране и использовании животного мира; назначение платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении №.

Изъятые у Паляничко Степана Николаевича: маломерное судно типа «<данные изъяты>» синего цвета (ДД.ММ.ГГГГ г.в.), технические параметра: длина судна – 2,64 м, ширина судна – 1,1 м, высота борта судна – 0,45 м, материал судна АМГ, а также орудия лова: мотопомпа «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, тип двигателя 4-х тактный, <данные изъяты> модель <данные изъяты>, рабочий объем 208 куб.см., серийный № в количестве 1 шт.; мотыльница 2,9х0,3х9м, технические параметры: Больший диаметр мотыльницы (D) 2,9 м, меньший диаметр мотыльницы (L) 9 м, ширина выходной рамки (b) 2,41 м, высота выходной рамки (h) 20 в количестве 1 шт., принятые согласно акту приема передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ в отделении (погз) в н.<адрес> в <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>, расположен палаточный городок (застава) – передать Паляничко Степану Николаевичу.

Изъятые у Паляничко Степана Николаевича водные биологические ресурсы: «Хирономиды» в количестве 90 (девяносто) кг, являющиеся предметом административного правонарушения, переданные согласно акту приема передачи изъятых вещей на хранение от ДД.ММ.ГГГГ на хранение Паляничко Степану Николаевичу (паспорт РФ №, выдан ФМС от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся по адресу: <адрес> – уничтожить.

Акт уничтожения направить в Советский районный суд Республики Крым.

Разъяснить Паляничко Степану Николаевичу, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Паляничко Степану Николаевичу, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                Ю.В. Петрова