Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2014 ~ М-444/2014 от 18.02.2014

Дело № 2 –895/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

15 августа 2014 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истцов- третьих лиц ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» (далее – ОАО СГ «Уралсиб») о взыскании суммы страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 27 октября 2013 г. в <адрес> произошло столкновение автомашин БМВ Х5, №, под управлением ФИО2 (собственник) и БМВ Х5, №, под управлением ФИО1 (собственник). Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который сообщил, что его гражданская ответственность как собственника автомашины в порядке обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ООО СК «Цюрих», добровольного страхования гражданской ответственности застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». После этого ФИО1 обратился в ООО СК «Цюрих». 05.11.2013 г. автомашина, принадлежащая истцу, была осмотрена, а 06.11.2013 г. была произведена диагностика автомашины на наличие скрытых повреждений. В результате обращения в СК «Цюрих» ФИО1 было выплачено 120000 руб. После этого поврежденная автомашина была полностью отремонтирована, на что истцом было потрачено 1 268 010 руб. 29 января 2014 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив последнему все необходимые для этого документы. Однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено. С учетом положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер убытков, причиненных истцу, и подлежащих возмещению составил 1148010,0 руб. (1268010,0 -120 000,0) Поскольку ответчик добровольно не исполнил условия договора надлежащим образом, истцу был причинен моральный вред,который он оценивает в 50 000,0 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненных убытков 1 148 010,0 руб.; в счет компенсации причиненного морального вреда 50 000,0 руб.; штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований; судебные расходы.

ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. 17.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства. Факт заключения договора удостоверен Полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №. Страховыми рисками по договору являются «Полное КАСКО». 27.10.2013 года в <адрес> произошло ДТП, в котором застрахованное транспортное средство получило повреждения. 29.10.2013 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 01.11.2013 года поврежденная автомашина была осмотрена. Однако, страховое возмещение не выплачено. Истец отремонтировал свой автомобиль, стоимость ремонта составила 949455 руб. Незаконными действиями ответчика по добровольному исполнению договора истцу был причинен моральный вред в размере 30000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных истцу убытков 949455 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, судебные расходы.

Определением от 14.05.2014г. производство по гражданским делам по указанным искам объединены в одно производство с присвоением номера № 2-895.

Истцы – третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю ФИО4

Истец ФИО1 направил в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенностям ФИО4 (л.д. 6 том 1, л.д. 6 том 2) в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Представил в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третье лицо представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

В соответствии с п.4 ст. 1 и п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказом истца от иска права сторон нарушены не будут и, следовательно, он может быть принят судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от 19.06.2014г. по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ивановское бюро экспертизы». Оплата за проведение экспертизы возложена на стороны: по первому вопросу – на ответчика ЗАО СГ «Уралсиб», по второму вопросу- на истца ФИО1

ООО «Ивановское бюро экспертизы» обратилось в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов (л.д. 41). Заявление обосновано тем, что ЗАО СГ «УралСиб» оплатило за проведение экспертизы свою часть расходов в сумме 14625 руб. Однако истцом ФИО1 стоимость проведения экспертизы в сумме 14 625 руб. до настоящего момента не оплачена (л.д. 41,42, 44).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Ивановское бюро экспертизы» в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 и иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке защиты прав потребителей, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ивановское бюро экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 14625 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: