Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2016 (5-561/2015;) от 24.11.2015

Дело № 5-32/2016

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Колосковой Н.Н., родившейся 00.00.0000 года в Х, проживающей по адресу: Х, работающей в Z, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2015 года в 10 час. 15 мин. Колоскова Н.Н., управляя автомобилем Peugeot 308 г/н У, двигалась про дворовому проезду со стороны дома № 11 «А» по ул. Светлогорская с левым поворотом на ул. Светлогорская в сторону пр. Комсомольский г. Красноярска. В нарушение требований п.п. 1.3, 8.3 и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения, Колоскова Н.Н. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, двигавшему по ней, произошло столкновение с мотоциклом Honda BROS 650 г/н У, под управлением Шаймарданова Е.В., который двигался по ул. Светлогорская со стороны пр. Комсомольский в строну ул. Шумяцкого.

Нарушение Колосковой Н.Н. требований п.п. 1.3 и 8.3 Правил дорожного движения повлекло причинение водителю мотоцикла Шаймарданова Е.В. вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии со знаком 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В судебном заседании Колоскова Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что 25.04.2015 года в 10 час. 15 мин. она, управляя автомобилем Peugeot 308 г/н У, двигалась про дворовому проезду со стороны дома № 11 «А» по ул. Светлогорская с левым поворотом на ул. Светлогорская в сторону пр. Комсомольский, при этом слева вдоль проезжей части были припаркованы автомобили, которые ограничивали ей обзор. Подъехав к пересечению с проезжей частью, она остановилась, включила сигнал левого поворота и, пропустив движущиеся справа и слева автомобили, начала выезжать на проезжую часть. Выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, увидела за 25-30 метров приближающийся слева мотоцикл. После обнаружения мотоцикла, она нажала педаль газа, посчитав, что увеличив скорость ей удастся избежать столкновения. Когда она почти закончила маневр, произошел удар в заднюю часть её автомобиля.

Защитник Колосковой Н.Н. – Шадров И.А. вину своей подзащитной не признал, настаивал на прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Несмотря на не признание вины, вина Колосковой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями потерпевшего Шаймарданова Е.Ф. в судебном заседании, согласно которым 25.04.2015 года он, управляя мотоциклом Honda BROS 650 г/н У, двигался по ул. Светлогорская со стороны пр. Комсомольский в сторону ул. Шумяцкого. Движение по улице осуществлялось в двух направлениях, он двигался посередине своей полосы. Впереди него в попутном направлении автомобилей не было, во встречном направлении двигались несколько автомобилей, справа по ходу движения вдоль проезжей части были припаркованы автомобили. Проезжая в районе дома № 11 «А» по ул. Светлогорская, он увидел, что со стороны дворового проезда из-за припаркованных автомобилей примерно в 15 м справа от него выезжает автомобиль Peugeot 308 г/н У. Нажав на тормоз, он повернул руль вправо, пытаясь уйти от столкновения, но из-за небольшого расстояния, столкновения избежать не удалось;

рапортом от 25.04.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 25.04.2015 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 25.04.2015 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортных средств, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП.

Возражая против привлечения своей подзащитной к административной ответственности, защитник Шадров И.А. указал, что водитель Шаймарданов Е.Ф. имел техническую возможность избежать столкновения путем применения экстренного торможения, что он мог заметить выезжающий автомобиль Peugeot 308 г/н У раньше, чем водитель Колоскова Н.Н. могла заметить его из-за закрывавшего ей обзор автомобиля, припаркованного вдоль проезжей части, что Шаймарданов Е.Ф. до момента столкновения двигался по встречной полосе движения.

Суд не может согласиться с данной позицией защитника, т.к. она полностью основана на предположениях, достоверно не подтвержденных, в том числе и показаниях самой Колосковой Н.Н., согласно которым в момент, когда она смогла увидеть мотоцикл за 25-30 метров, только тогда мотоциклист смог увидеть и её.

Имеющие в материалах дела заключения экспертов также не могут быть учтены судом при принятия решения, т.к. произведенные в них расчеты основаны на произвольной величине, а именно на том, что автомобиль Peugeot 308 г/н У до момента столкновения двигался под углов в 45 градусов, при том что данный угол движения объективно ничем не подтвержден.

Вместе с тем, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

То обстоятельство, что водителю Шаймарданову Е.Ф. пришлось менять направление и скорость своего движения, само по себе подтверждает факт того, Колоскова Н.Н. не выполнила требования п. 8.3 Правил дорожного движения, а именно не уступила дорогу.

То обстоятельство, что Колосковой Н.Н., с её слов, загораживал обзор припаркованный вдоль проезжей части автомобиль, не является основанием для освобождения её от административной ответственности, т.к. согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство учитывая интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Колоскова Н.Н., управляя автомобилем Peugeot 308 г/н У, нарушила требования п.п. 1.3 и 8.3 Правил дорожного движения, не уступила дорогу мотоциклу Honda BROS 650 г/н У, под управлением Шаймарданова Е.В., допустила с ним столкновение, в результате которого водителю Шаймарданову Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Колосковой Н.Н. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Колосковой Н.Н. необходимо учесть характер совершенного ею административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – добровольное возмещение причиненного морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера допущенного Колосковой Н.Н. нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колосковой Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), КПП 246601001, ИНН 2466050868, ОКТМО 04701000, № счета 40101810600000010001 Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001 кор./сч. 18811630020016000140, УИН 18810424161122814516.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров