Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2013 (2-5966/2012;) ~ М-5444/2012 от 19.12.2012

дело № 2-1116/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к В. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Московская областная энергосетевая компания» (ОАО «МОЭСК») обратилось в суд с иском к В. о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «МОЭСК» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес> установило, что В. с декабря 2010 года по ноябрь 2011 года потребляла электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 10.11.2011г. Ответчик не была лишена возможности осуществить технологическое присоединение в соответствии с действующим законодательством и заключить договор энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Л. поддержала исковые требования, пояснила, что ответчиком не заключен договор электроснабжение, в связи с чем имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

Ответчик В. и ее представитель В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика в порядке ст.53 ГПК РФ, иск не признали. Представитель ответчика пояснил, что В. являлась собственником доли жилого дома, являлась абонентом, потребляющим электроэнергию, так как в доме находился электросчетчик. В 2007 году дом сгорел, осталась баня. После пожара В. обратилась в МУП Пушкинская электросеть», чтобы подключить электричество к бане. Ей были выданы технические условия, затем был составлен проект электроснабжения, приобретен электросчетчик, счетчик был опломбирован в 2010 году. В 2011 году он сделал заявку на установку дополнительной опоры. В сентябре 2011 года опора была установлена, в тот же день электриком были проведены провода к бане и подключено электричество, так как счетчик был уже опломбирован. Поскольку до пожара была старая точка подключения, то электрик подключил электричество. Бездоговорного потребления электроэнергии не было.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения специалистов – представителей ОАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «Пушкинская ЭЛЭК», проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что В. является собственником 0,25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Из объяснений сторон следует, что ранее В. являлась потребителем электроэнергии по данному адресу.

Как следует из справки ОГПН по Пушкинскому району от 07.02.2007г., данный жилой дом сгорел в результате пожара, произошедшего 06.02.2007г. (л.д.74).

25.08.2009г. между МУП «Пушкинская электросеть» и В. заключен договор на оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств физического лица до 15 кВт включительно. В соответствии с указанным договором МУП «Пушкинская электросеть» взяла на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для технологического присоединения к своей электрической сети энергопринимающих устройств заявителя максимальной мощностью 5 кВт. Согласно п.1.2 договора присоединение энергопринимающих устройств заявителя необходимо для электроснабжения бани (после пожара по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.3 договора неотъемлемыми частями настоящего договора являются: заявка заявителя на технологическое присоединение по утвержденной Сетевой организацией форме, техническое условия присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети сетевой организации (л.д.112-116).

25.08.2009г. В. получены технические условия МУП «Пушкинская электросеть» на присоединение электроустановки (бани после пожара) (л.д.93, 110-111).

30.12.2009г. между МУП «Пушкинская электросеть» и В. подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок (л.д.95-97).

В феврале 2010 года выполнен проект электроснабжения бани, что подтверждается договором, сметой, актом выполненных работ (л.д.98-101).

10.12.2010г. ОАО «Пушкинская ЭЛЭК» составлен акт осмотра электроустановки. В соответствии с п.3 акта электроустановка отвечает установленным техническим требованиям и допускается в эксплуатацию временно (л.д.103).

По договору № аренды отдельных объектов электросетевого хозяйства Пушкинского муниципального района МУП «Пушкинская электросеть» предоставило ОАО «МОЭСК» объекты электросетевого хозяйства за плату во временное владение и пользование (до 31.12.2015г.), согласно Приложению №1 к договору (л.д.60-72).

Из акта осмотра объектов электросетевого хозяйства, составленного 31.12.2010г. ОАО «МОЭСК» следует, что на момент осмотра напряжение в жилом доме по адресу: <адрес> отсутствовало (л.д.73).

10.11.2011г. ОАО «МОЭСК» произведена проверка наличия у потребителя оснований для потребления электроэнергии и составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении В. В пункте 6 акта в качестве способа осуществления бездоговорного потребления» указано отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, подключение к ВЛ-0,4 кВТ жилого дома.В. от объяснений и от подписи в акте отказалась (л.д.8-11).

После этого 16.11.2011г. В. заключен договор энергоснабжения, что следует из ответа ОАО «Пушкинская ЭЛЭК» (л.д.107). 17.11.2011г. ОАО «Мосэнергосбыт» выдало ответчику разрешение на подачу напряжения (л.д.109).

Как следует из акта-ведомости ОАО «Мосэнергосбыт» от 16.11.2011г. электросчетчик В. опломбирован в 2010 году.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 (далее – Правила) энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии со ст.62 Правил, поставка электроэнергии покупателям возможна при условии соблюдения технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке.

Согласно ст.26 Закона об электроэнергетике обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технологических условий.

Как установлено в п.3 ст.151 Правил, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

В силу п.152 Правил, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно п. 2 ст. 539, п. 3, ст. 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

    В соответствии со ст. 155 Правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Суд считает, что исходя из изложенных норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение, является 1) потребление потребителем электроэнергии в отсутствие установленного порядка технологического присоединения, 2) период бездоговорного потребления.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1105 ГК РФ устанавливает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из диспозиции статьи 1102 ГК РФ следует, что по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения подлежат доказыванию: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.

    Из представленных документов следует, что на момент предыдущей проверки 31.12.2010г. напряжение в жилом доме ответчика отсутствовало. В соответствии с ответом ОАО «Мосэнергосбыт» от 13.03.2013г. прибор учета В. подключен 01.11.2011г. (л.д.88). Из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 10.11.2011г. не следует, что подключение произведено с нарушением порядка технологического присоединения.

    Допрошенная в качестве специалиста представитель ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО2 пояснила, что В. обратилась в ООО «Мосэнергосбыт» для заключения договора энергоснабжения 16 ноября 2011 года. ОАО «Мосэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией. С заявкой на подключение электроэнергии В. могла обращаться в ОАО «МОЭСК». Договор энергоснабжения заключается на основании технологического присоединения. Абонента сначала подключают, а затем сотрудники ОАО «Мосэнергосбыт» проверяют подключение и производят подачу элекроэнергии, затем заключается договор и выставляются счета на оплату. Прибор учета может быть установлен, но не подключен. ОАО «Мосэнергосбыт» устанавливает, заменяет, осматривает счетчики, проверяет возможность подачи электроэнергии. Если на земельном участке несколько строений и в каждом будет прибор учета электроэнергии, то будут разные лицевые счета. Строение ответчика могли подключить на основании того, что ранее ответчик был абонентом.

    Допрошенная в качестве специалиста представитель ОАО «Пушкинская ЭЛЭК» ФИО1 пояснила, что Пушкинская ЭЛЭК обслуживает электрические сети с 01.01.2010г. Заявки на подключение поступают непосредственно в ОАО «МОЭСК» или через Пушкинскую ЭЛЭК. Счетчик опломбируется ОАО «Мосэнергосбыт» - поставщиком электроэнергии. После того как счетчик опломбирован, ОАО «Мосэнергосбыт» дает заключение в ОАО «МОЭСК» о разрешении подключения электрической энергии, затем ОАО «МОЭСК» дает задание на подключение абонента. По В. разрешение ОАО «Мосэнергосбыт» на подключение было дано 17.11.2011г., причина подачи электроэнергии – заключение договора энергоснабжения. До этого момента договора не было и все подключения были неправомерны. Если счетчик опломбирован, а абонент не заключил договор, то он не имеет права пользоваться счетчиком. Баня ответчика является новым объектом, поэтому должно быть новое технологическое присоединение.

    Таким образом, исходя из пояснений специалистов, подключение производится ОАО «МОЭСК» на основании заявки абонента и разрешения ОАО «Мосэнергосбыт». В то же время из ответа ОАО «Мосэнергосбыт» на запрос суда следует, что фактически прибор учета подключен 01.11.2011г. Исходя из того, что актом от 10.11.2011г. зафиксировано потребление электроэнергии от ВЛ – 0,4 кВт, нарушения порядка технологического присоединения не было выявлено, а фактическое подключение осуществлено 01.11.2011г., то период бездоговорного потребления составляет с 01.11.2011г. по 10.11.2011г. При этом нет оснований считать, что на момент проведения проверки между сторонами сложились фактические договорные отношения по потреблению электроэнергии, поскольку на тот момент оплату фактически потребленной электроэнергии ответчик не производил. Таким образом, в период с 01.11.2011г. по 10.11.2011г. имело место внедоговорное потребление ответчиком электроэнергии, что подпадает под действие ст.1102 ГК РФ. Соответственно за период с 31.12.2010г. по 09.11.2011г. сумма неосновательного обогащения не подлежит взысканию, так как потребления электроэнергии за этот период установлено не было.

В соответствии со ст. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111.2 настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Нерегулируемая цена на электрическую энергию, реализуемую ОАО «Мосэнергосбыт» потребителям Московской области в ноябре 2011 года составляла – до 4500 часов заявленной мощности 3,701633 руб./кВТч (л.д.13).

Расчет стоимости бездоговорного потребления не оспаривался стороной ответчика. Так как внедоговорное потребление имело место в течение 10 дней, то сумма неосновательного обогащения рассчитывается следующим образом: 5 кВт х 24 часа х 10 дней х 3,701633 руб./кВтч = 4440 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма задолженности составляет 4440 руб., период просрочки, заявленный истцом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 дня, ставка рефинансирования, которую просит применить истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8%. Проценты за период просрочки составляют 4440 руб. х 93 дня х 8/36000 = 91 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 400 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к В. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 4440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 руб. 76 коп.

Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» государственную пошлину 400 руб.

Исковые требования о взыскании остальной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2013г.

Судья: