Решение по делу № 33-473/2020 от 15.01.2020

Судья Бронникова О.П. Дело № 33-473/2020

(№ 2-5011/2019)

30 января 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе:

судьи областного суда Маркина В.А.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове

30 января 2020 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» к Мякишевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт, тепловую энергию,

по частной жалобе Мякишевой Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 29 ноября 2019 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу Мякишевой Екатерины Викторовны на решение Ленинского районного суда города Кирова от 16 октября 2019 г. оставить без движения и предоставить срок до 13 декабря 2019 г. для устранения недостатков. Разъяснить, что в случае невыполнения требований настоящего определения в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (по тексту также – ООО «УК Ленинского района», Общество) обратилось в суд с иском Мякишевой Е.В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт, тепловую энергию.

Решением Ленинского районного суда города Кирова от 16 октября 2019г. иск удовлетворен частично. Судом постановлено: взыскать с Мякишевой Е.В. в пользу Общества задолженность за содержание и текущий ремонт в сумме 65 954 руб. 48 коп., госпошлину в сумме 2 178 руб. 63 коп., а всего взыскать 68133 руб. 11 коп., в остальной части иска, - отказать.

Мякишевой Е.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 29 ноября 2019 г. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Среди недостатков апелляционной жалобы, требующих устранения в срок до 13 декабря 2019 г., суд указал на отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют; а также на отсутствие документа, подтверждающего уплату госпошлины в сумме 150 руб.

В частной жалобе Мякишева Е.В. просит определение отменить полностью и решить вопрос по существу. Считает, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, не извещались о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (пункт 1); документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Мякишевой Е.В., судья Ленинского районного суда г. Кирова исходил из того, что апеллянтом к жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют; а также документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 150 руб. Судьей районного суда был установлен срок исправления недостатков апелляционной жалобы до 13 декабря 2019 г.

13 декабря 2019 г., во исполнение указанного определения, апеллянтом в суд направлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также квитанция об уплате госпошлины в размере 150 руб.

20 декабря 2019 г. районный суд известил стороны, участвующие в деле, о принесении апелляционной жалобы Мякишевой Е.В., и направил дело по апелляционной жалобе в суд. (т. 2 л.д.176).

Таким образом, суд первой инстанции принял жалобу Мякишевой Е.В. и совершил действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ. 16 января 2020 г. судьей апелляционной инстанции Кировского областного суда апелляционная жалоба Мякишевой Е.В. принята к производству, а дело назначено к судебному разбирательству на 4 февраля 2020 г.

Учитывая вышеизложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного определения судьи районного суда от 29 ноября 2019 г., поскольку право апелляционного обжалования ответчиком реализовано и обеспечено судом, а требования об устранении недостатков апелляционной жалобы, которые были предъявлены в обжалуемом определении, соответствуют процессуальному закону.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 29 ноября 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда В.А. Маркин