Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2022 ~ М-28/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-228/2022 (50RS0050-01-2022-000029-88)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                             14 марта 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием заместителя Шатурского городского прокурора Гущина В.В., ответчика Зябриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова Владимира Александровича к Зябриной Марии Сергеевне, Черкасову Вадиму Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Черкасов В.А. обратился в суд с иском к Зябриной М.С., Черкасову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрированы Зябрина М.С. (племянница) и Черкасов В.В. (сын). Поскольку ответчики в жилом помещении не проживают, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, а также снять с регистрационного учета.

Определением суда от 21 февраля 2022 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Городского округа Шатура Московской области, МО МВД России «Шатурский».

Истец Черкасов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зябрина М.С. в судебном заседании пояснила, что с требованиями не согласна, проживать по месту регистрации не имеет возможности в связи с конфликтами с истцом. Расходы по оплате коммунальных платежей до совершеннолетия несла ее мать, в настоящее время – часть денежных средств передает матери для последующей оплаты.

Ответчик Черкасов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

Доказательств неполучения ответчиком судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, материалы дела не содержат.

Представители третьих лиц администрации Городского округа Шатура Московской области, МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично к ответчику Черкасову В.В., суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных доказательств и установлено судом, в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Черкасов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ Зябрина М.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Черкасов В.В.

Из искового заявления следует, что Черкасов В.В. приходится истцу сыном, после прекращения брачных отношений с супругой, ребенок проживал с матерью по иному месту жительства.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, вместе с нанимателем жилого помещения являются участниками договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с вышеуказанными нормами права суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о намерении ответчика Черкасова В.В. проживать в жилом помещении по месту регистрации, в материалах дела не усматривается, как и не усматривается наличие препятствий, создаваемых Черкасовым В.А. в проживании указанного ответчика в спорной квартире. Кроме того, суд расценивает отсутствие содержания жилого помещения Черкасовым В.В. как его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В материалах дела отсутствуют доказательства вынужденного характера освобождения ответчиком спорного жилого помещения после достижения совершеннолетия.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку ответчик Черкасов В.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время после достижения совершеннолетия в нем не проживает, вещей не хранит, расходы по его содержанию не несет, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных к ответчику Зябриной М.С., поскольку истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств в подтверждение своих доводов о том, что указанный ответчик добровольно и на постоянной основе отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.

Период отсутствия ответчика в спорной квартире после достижения совершеннолетия и его причины не свидетельствуют о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд считает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о внесении коммунальных платежей, как сохранение прав и обязанностей по договору социального найма.

Поскольку в удовлетворении требований о признании Зябриной М.С. утратившей право пользования жилым помещением отказано, оснований для снятия ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черкасова Владимира Александровича удовлетворить частично.

Признать Черкасова Вадима Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

В удовлетворении требований Черкасова Владимира Александровича к Зябриной Марии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                               Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 15.03.2022

Председательствующий                               Е.А. Жигарева