Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 ~ Му-1/2021 от 14.01.2021

24RS0011-01-2021-000036-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 11 мая 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретарях – Высоцкой Ю.А. и Гузовой С.М.,

С участием: частного обвинителя (потерпевшей) – К.Л.И.,

Подсудимого Иманова С.С. и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №021079,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-28/2021 в отношении

ИМАНОВА С.С.

судимого: - 28.11.2012 года Дзержинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.01.2014 года Дзержинским районным судом Красноярского края по п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно – досрочно 09.08.2016 года, не отбытый срок 8 месяцев 3 дня;

- приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 08.09.2020 года по ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком в 3 месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание отбыто 29.03.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иманов С.С. 03.04.2019 года, будучи подвергнутым, административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль К.Л.И., но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль К.Л.И., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2019 года Иманов С.С. постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 07.05.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль К.Л.И., но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа исполнено 16.10.2019 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Иманов С.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

15 мая 2020 года в период времени с 22 часов до 23 часов находясь по адресу с.Д. ул.Г. д…. Дзержинского района Красноярского края, Иманов С.С. в ходе возникшей ссоры с К.Л.И., хватал руками последнюю за руки, шею, лицо, толкал, от чего К.Л.И. упала на пол и ударилась о пол. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №215 от 15.10.2020 года у К.Л.И. имели место повреждения: Кровоподтеки (17) левой щеки, скуловой области слева, боковой поверхности шеи слева, задней поверхности грудной клетки справа и слева, задней поверхности правого и левого плеча, передней поверхности левого предплечья, внутренней поверхности левого бедра, передней поверхности левого бедра, передней поверхности правой и левой голеней; Ссадины (14) задней поверхности правого и левого локтевых суставов, крестца, передней поверхности правого и левого коленных суставов, передней поверхности правой и левой голеней, наружней поверхности правого голеностопного сустава, тыльной поверхности правой стопы; Травматические отеки (3) затылочной области головы справа и слева. Которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Иманов С.С. свою вину в вышеуказанном предъявленном ей частным обвинителем преступлении, предусмотренном ст.116.1 УК РФ не признал, пояснил, что он ранее сожительствовал с К.Л.И., проживали они по адресу с.Д. ул.Г. д…. Дзержинского района Красноярского края. Вечером 15.05.2020 года находясь в доме по указанному адресу между ним и К.Л.И. возникла ссоры, в ходе которой К.Л.И. стала кидаться на него, царапать, он отталкивал её, от чего та упала. С гражданским иском не согласился, просил оставить его без удовлетворения.

Виновность подсудимого Иманова С.С. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу:

- Показаниями потерпевшей (частного обвинителя) К.Л.И. данными суду согласно которых она ранее сожительствовала с Имановым С.С., проживали они в доме по адресу с.Д. ул.Г. д…. Дзержинского района Красноярского края. 15 мая 2020 года в период времени с 22 часов до 23 часов они находились у себя в доме, также у них в гостях были Т.С.А. и Ж.Д.Е., с которыми они распивали пиво. В это время между ней и Имановым С.С. возникла ссора, в ходе которой последний ударил её рукой в лицо, неоднократно хватал руками её за лицо, шею, толкал от чего она падала на пол и ударялась спиной о пол. Потом Иманов С.С. вытолкнул её из дома от чего она упала, потеряв сознание, а когда очнулась, то ушла к своей знакомой Ж.О.А., которой рассказала о произошедшем. Так же о произошедшем она рассказывала своим знакомым Б.В.М., Щ.Е.С. и С.В.А. На заявленном ею гражданском иске настаивает, просит взыскать с Иманова С.С. в её пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда 40 000 рублей, а также понесенные по делу расходы по оплате юридических и медицинских услуг;

- Показаниями свидетеля Ж.О.А. данными суду о том, что в ночь с 15 на 16 мая 2020 года ей позвонила её знакомая К.Л.И. и попросила перенести к ней её вещи, сказав, что её избил Иманов С.С. и она плохо себя чувствует. Затем к ней домой пришла К.Л.И. которой было плохо, в связи с чем она предложила вызвать «Скорую помощь» на что К.Л.И. отказалась и пробыла у неё двое суток;

- Показаниями свидетелей Б.В.М., Щ.Е.С. и С.В.А. данными в судебном заседании о том, что они знакомы с К.Л.И. и Имановым С.С. 16 мая 2020 года им стало известно со слов К.Л.И., что Иманов С.С. 15.05.2020 года её избил, от чего она теряла сознание. При этом Б.В.М. и С.В.А. видели синяки в большом количестве у К.Л.И.;

Эти показания потерпевшей и свидетелей по делу суд признает как достоверные, имеющее доказательственное значение, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Иманова С.С. в части того, что он действительно вечером 15.05.2020 года в ходе ссоры толкал К.Л.И. от чего та упала. Оснований для оговора Иманова С.С. со стороны потерпевшей и указанных свидетелей, судом не установлено.

Согласно показаний свидетелей Т.С.А. и Ж.Д.Е. данных суду, вечером 15.05.2020 года они находились в гостях у Иманова С.С. и его сожительницы К.Л.И. по адресу с.Д. ул.Г. д…. Дзержинского района Красноярского края, где пили пиво, в ходе распития которого между Имановым С.С. и К.Л.И. возникла ссора, в ходе которой К.Л.И. стали кидаться на Иманова С.С. поцарапав его, а последний толкнул К.Л.И. от чего та упала, ударившись о пол. После чего они ушли.

Кроме того, из Заключения судебно – медицинской экспертизы №215 от 15.10.2020 года следует, что по предоставленным судмедэксперту медицинским документам К.Л.И. проходила амбулаторное лечение с 26.06.2020 года по 05.10.2020 года, в результате ссоры и причинения ей побоев в виде удара в область лица, шеи, толчка, от чего она упала на деревянный пол, потеряв сознание. На основании медицинского обследования у К.Л.И. имели место следующие повреждения: Кровоподтеки (17) левой щеки, скуловой области слева, боковой поверхности шеи слева, задней поверхности грудной клетки справа и слева, задней поверхности правого и левого плеча, передней поверхности левого предплечья, внутренней поверхности левого бедра, передней поверхности левого бедра, передней поверхности правой и левой голеней; Ссадины (14) задней поверхности правого и левого локтевых суставов, крестца, передней поверхности правого и левого коленных суставов, передней поверхности правой и левой голеней, наружней поверхности правого голеностопного сустава, тыльной поверхности правой стопы; Травматические отеки (3) затылочной области головы справа и слева. Которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Повреждения могли быть получены от ударов тупого твердого предмета (предметов), характер предмета (предметов) определить не представляется возможным. Давность причинения повреждений не противоречит указанному времени - 15 мая 2020 года. Повреждения могли быть получены от не менее 34 ударов. Обнаруженные повреждения не противоречат механизму и давности, указанных в постановлении и могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.16 – 21).

Как следует из справочной информации Иманов С.С. 03 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 07.05.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль К.Л.И., но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.23). Наказание в виде административного штрафа исполнено 16.10.2019 года, что подтверждено кассовым чек – ордером (л.д.103).

Оценивая показания подсудимого Иманова С.С. данных суду, о том, что К.Л.И. сама кинулась на него, и он в ходе возникшей между ними ссоры толкнул К.Л.И. от чего та упала, при этом имеющиеся у неё повреждения не могли возникнуть от его действий, Суд признает их несоответствующими действительности и вызванными стремлением избежать установленной законом ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеизложенных доказательств (вышеизложенными и оцененными судом показаниями свидетелей Ж.О.А., Б.В.М., Щ.Е.С. и С.В.А. показания и пояснения которых суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, подробны, в своей основе согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают) исследованных в ходе судебного заседания.

Показания данные в судебном заседании свидетелей Т.С.А. и Ж.Д.Е., по мнению суда, каким-либо образом не подтверждают версию стороны защиты о том что Иманов С.С. не наносил побои К.Л.И., поскольку указанные свидетели, подтвердив факт возникшей ссоры вечером 15.05.2020 года между Имановым С.С. и К.Л.И. в доме по адресу с.Д. ул.Г. д…. Дзержинского района Красноярского края, в ходе которой Иманов С.С. толкнул потерпевшую от чего та упала, после чего они ушли и что произошло в дальнейшем между К.Л.И. и Имановым С.С. им не известно.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Иманова С.С. по ст.116.1 УК РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Иманову С.С., судом учитываются обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья, наличие у него места работы, его удовлетворительную характеристику с места проживания и положительную с места работы.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого Иманова С.С. и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

Обстоятельств смягчающих наказание Иманову С.С., судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание Иманову С.С., суд в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, имущественного и семейного положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства отягчающего наказание и отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что для надлежащего исправления Иманову С.С. необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Полагая, что данный вид наказания должным образом повлияет на надлежащее исправление подсудимого, поскольку в данном случае Иманов С.С. собственным трудом будет искупать свою вину, что окажет на него соответствующее воспитательное воздействие. Иная мера наказания, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, не может быть назначена Иманову С.С., поскольку не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ивановым С.С. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При рассмотрении гражданского иска предъявленного потерпевшей К.Л.И. о взыскании с подсудимого Иманова С.С. в её пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда (физических и нравственных страданий понесенных ею в результате действий подсудимого) денежной суммы в размере 40 000 рублей, и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, а также расходов произведенных на оплату прохождения медицинского обследования в сумме 3700 рублей и за приобретение медицинского средства - 337 рублей 56 копеек, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей удовлетворить частично. Принимая во внимание имущественное положение и трудоспособный возраст подсудимого, а также фактических страданий понесенных потерпевшей по делу, с учетом требований разумности и справедливости в силу ст.151 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер (40 000 рублей) требуемой потерпевшей с подсудимого денежной компенсации причиненного морального вреда до 10 000 рублей, кроме того, взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) в пользу потерпевшей (гражданского истца) денежную сумму в размере 4000 рублей оплаченных ею юридических услуг за написание заявления, что подтверждается предоставленной суду квитанцией об оплате. В остальной части исковые требования К.Л.И. надлежит оставить без удовлетворения, поскольку каких либо доказательств подтверждающих причинно – следственную связь между необходимостью прохождения К.Л.И. медицинского обследования в ООО «М.» (л.д.39 – 46) и приобретения медицинских препаратов, о чем указано потерпевшей, и нанесением ей подсудимым побоев 15.05.2020 года суду не предоставлено. Как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного К.Л.В. (л.д.39) она обращалась к врачу неврологу с диагнозом последствия ЗЧМТ от 14.03.2020 г. При этом обследование К.Л.И. проходила в ООО «М.» 04.07.2020 года с исследованием МРТ головного мозга, в протоколе которого указано наличие МР-картина умерено выраженной наружной заместительной гидроцефалии. Риносинусопатия, МР-признаки кисты в правой верхнечелюстной пазухе. Которые как следует из заключения медицинской экспертизы №215 от 15.10.2020 года не имеют отношение к телесным повреждениям обнаруженным у К.Л.И. и является самостоятельным заболеванием (л.д.20).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Иманова Сергея Сергеевича в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в четыре месяца, с удержанием из заработка в доход государства 5% из заработной платы.

Гражданский иск К.Л.И. к Иманову Сергею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в сумме 10 000 рублей, о взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг удовлетворить в сумме 4000 рублей. В остальной части гражданского иска - отказать.

Взыскать с Иманова Сергея Сергеевича в пользу К.Л.И. в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет понесенных расходов по оплате юридических услуг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.