Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
. . . Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Коряковой Н.С.,
при секретаре Парамоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова В.П. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фролов В.П. обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от . . . на сумму <данные изъяты>. По условиям договора банком открыт текущий счет в рублях, банк обязался обслуживать данный счет и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. . . . в Банк направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на которую, как и запрашиваемые документы получены не были. Просит обязать ответчика предоставить документы по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора № от . . ., копии приложений к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент рассмотрения дела в суде.
Истец Фролов В.П. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает, на заочное рассмотрение дела согласен.
Представитель ответчика - акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил отзыв по иску из которого следует, что заявленные требования ответчик не признает и просит отказать в их удовлетворении. . . . Фролов В.П. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительского кредита и просил заключить с ним кредитный договор. В заявлении заемщик указал о согласии с неотъемлемыми частями кредитного договора: заявления от <данные изъяты>, условий предоставления потребительских кредитов, графика платежей. Вся необходимая информация по кредиту предоставлена заемщику до заключения договора. Заемщик собственноручной подписью подтвердил получение на руки по одной копии заявления, одному экземпляру условий, графика платежей. Доказательств нарушения прав со стороны Банка истцом не представлено. Подтверждения получения претензии в суд не представлено. Почтовый реестр не содержит почтового идентификатора, позволяющего отследить отправление и его получение адресатом. Заемщик вправе обратиться в банк самостоятельно или через представителей, при этом Банк обязан идентифицировать клиента или его представителя. Предоставление выписки по счету возможно в случае личного обращения клиента или его представителя с подтверждением полномочий, с подобными просьбами ни Фролов, ни его представитель в банк не обратились. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Отношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от . . . № «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от . . . № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из иска и материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от . . ., по условиям которого банком открыт текущий счет в рублях и предоставлен заемщику кредит.
В претензии в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» (лд.8) заявитель просит расторгнуть кредитный договор, произвести перерасчет по сумме долга и процентам, представить копии документов: кредитный договор, приложения к нему, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету.
Из представленного истцом реестра следует, что . . . Фроловым В.П. направлены претензии по адресу: <. . .> в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (лд.9).
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом не представлены доказательства получения претензии надлежащим ответчиком.
Кроме того, истец не представил доказательств невозможности обращения за необходимыми документами лично в банк, с которым заключен договор, а также доказательства отказа в получении документов непосредственно в ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, так как истцом не предоставлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении информации, а ответчики в свою очередь не отреагировали на данные запросы.
Ответчиком представлены в суд документы, об истребовании которых заявлено истцом (копия заявления Фролова, анкеты, условия предоставления потребительских кредитов, копия графика платежей, выписка из лицевого счета), что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца ответчиком.
На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что ответчик не допустил нарушение требований Закона «О защите прав потребителей» и не отказывал в предоставлении информации истцу.
Суд считает, что требования истца к ответчику об истребовании документов удовлетворению не подлежат, нарушение ответчиком прав истца не установлено, истцу следует отказать в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фролова В.П. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья Корякова Н.С.