Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1516/2022 ~ М-128/2022 от 13.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      10 марта 2022 г.                                                                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2022 по иску Врио начальника Отделения судебных приставов Кировского района г.Самара к Ананченко А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Ананченко А.А. с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – земельный участок по адресу: <адрес> площадью 182,53 кв.м. (иск сторонам по делу не был направлен истцом, из документов об объекте следует, что на объект – земельный участок наложено обременение в виде ипотеки)

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 17.02.2022.

17.02.2022г. на подготовку дела к судебному разбирательству стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.03.2022 г.

Судом установлено, что по сведениям Управления Росреестра по Самарской области указанный земельный участок принадлежит Ананченко А.А. с 17.10.2003 г., имеются сведения об ограничениях:

- запрет регистрации от 21.09.2021 г. – основание – постановление ОСП Кировского района УФССП по Самарской области;

- запрет регистрации от 30.11.2016 г. – основание – постановление ОСП Кировского района УФССП по Самарской области;

- ипотека от 11.05.2011 г. – основание – договор об ипотеке № в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития»

        10.03.2022 г. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Врио начальника Отделения судебных приставов Кировского района г.Самара к Ананченко А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

        Судья:                                          О.Н. Кривошеева