Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2021 ~ М-127/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-511/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-000296-75)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

представителя ответчика Эйсмонт О. М., действующей на основании доверенности от 20 октября 2020 года № 13-ИВ/11880,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика П. П. П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Павлова А. П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Павлова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в отношении умершей Павловой Л. П.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в отношении умершей Павловой Л. П..

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России и Павлова Л.П. 10 июля 2015 года заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 114125 рублей под 24,50% годовых, на срок по 10 июля 2020 года.

В соответствии с кредитным договором № от 10 июля 2015 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условия кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается к графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении, анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 3 общих условий кредитования и индивидуальными условиями кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 10 июля 2015 года были заключены договора поручительства:

№ от 10 июля 2015 года с Павловым П. Н..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договором поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В последствие стало известно, что 10 марта 2018 года заемщик умер.

Павловой Л. П. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 68614 руб. 04 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; и денежные средства в размере 5412 руб. 73 коп. хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Павловой Л. П. не открывалось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 10 июля 2015 года задолженность ответчиком перед истцом по состоянию на 29 декабря 2020 года составляет 64598 руб. 06 коп., из которых:

- основной долг 57052 руб. 68 коп.;

- проценты за пользование кредитом 7545 руб. 38 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 0 руб.;

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 10 апреля 2018 года по 29 декабря 2020 года.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор от 10 июля 2015 года № заключенный с Павловой Л. П..

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России с ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензинской области, Павлова П. Н. задолженность по кредитному договору от 10 июля 2015 года № по состоянию на 29 декабря 2020 года включительно в размере 64598 руб. 06 коп., из которых: основной долг 57052 руб. 68 коп.; проценты за пользование кредитом 7545 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8137 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Эйсмонт О.М. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным в письменных возражениях.

В судебное заседание третьи лица Павлов П.П., Павлов С.А., Павлов А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказа­тельства, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк России и Павлова Л.П. 10 июля 2015 года заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 114125 рублей под 24,50% годовых, на срок по 10 июля 2020 года (л.д. 14-15).

В соответствии с кредитным договором от 10 июля 2015 года № кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условия кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается к графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении, анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 11-13).

Порядок предоставления кредита определен разделом 3 общих условий кредитования и индивидуальными условиями кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Павловой Л.П. кредитные средства в размере 114 125 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Согласно свидетельству о смерти II-РЛ № от 10 марта 2018 года Павлова Л.П. умерла 10 марта 2018 года (л.д. 46).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 10 июля 2015 года № был заключен договора поручительства: № от 10 июля 2015 года с Павловым П. Н. (л.д. 21).

Как следует из записи актов о смерти, представленной Отделом ЗАГС г<данные изъяты>. В связи с чем, производство по делу в отношении Павлова П.Н. прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

По состоянию на 29 декабря 2020 года за Павловой Л.П. числится задолженность по кредитному договору от 10 июля 2015 года № в размере 64598 руб. 06 коп., из которых:

- основной долг 57052 руб. 68 коп.;

- проценты за пользование кредитом 7545 руб. 38 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 0 руб.;

Наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В силу статей309и310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сведений о заключении Павловой Л.П. договора личного страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

При этом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2,3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти Павловой Л.П., Павлова П.Н. истекли.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Павловой Л.П., умершей 10 марта 2021 года, и к имуществу Павлова П.Н. умершему 25 апреля 2019 года, не заводилось.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Павловой Л.П. принадлежали денежные средства в размере 68614 руб. 04 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; и денежные средства в размере 5412 руб. 73 коп. хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Наличия иного имущества на день открытия наследства у Павловой Л.П. суду установить не удалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 10 марта 2021 года на день смерти за Павловой Л.П. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

По данным УГИБДД МВД по Чувашской Республике на Павлову Л.П. транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не зарегистрированы.

Также у Павловой Л.П. отсутствовали счета и вклады, что подтверждается соответствующими ответами кредитных организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Павловой Л.П., отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти Павловой Л.П. остались неисполненные денежные обязательства, на ее лицевом счете в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, после ее смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика - денежных средств в размере 68614 руб. 04 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; и денежные средства в размере 5412 руб. 73 коп. хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, относительно того, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области принадлежавшие наследодателю Павловой Л.П. денежные средств в собственность Российской Федерации не оформляло, судом отклоняются исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Кроме того, пунктом 50 указанного постановления предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Павловой Л.П. кредитный договор от 10 июля 2015 года № и взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по кредитному договору от 10 июля 2015 года № по состоянию на 29 декабря 2020 года в размере 64 598 руб. 06 коп.

При этом, поскольку МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области отвечает перед Банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика Павловой Л.П., исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 68614 руб. 04 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; и денежные средства в размере 5412 руб. 73 коп. хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 137 руб. 94 коп. по платежному поручению № от 12 февраля 2021 года (л.д. 83).

Исковое требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не являются самостоятельными требованиями и подлежат оплате госпошлиной как одно требование имущественного характера.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

При определении суммы судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика, суд исходит из стоимости наследственного имущества, за счет которого удовлетворяются требования истца.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137 рублей 94 копеек (64 598 руб. 06 коп. – 20000) х 3 % + 800).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в отношении умершей Павловой Л. П. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10 июля 2015 года №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Павловой Л. П..

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10 июля 2015 года №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Павловой Л. П., по состоянию на 29 декабря 2020 года в размере 64598 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 06 копеек, из которых: основной долг 57052 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом 7545 рублей 38 копеек в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти Павловой Л. П., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 68614 руб. 04 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; и денежные средства в размере 5412 руб. 73 коп. хранящиеся на счете №, открытых на имя Павловой Л. П. в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137 (две тысячи сто тридцать семь) рублей 94 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению№ от 12 февраля 2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2021 года.

Судья И.И. Бурлаков