Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 ~ М84/2020 от 27.04.2020

    Дело №2-101/2020

    РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Инсар                                                                                            18 июня 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Прокофьеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Прокофьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 июля 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Прокофьевым В.А. был заключен кредитный договор №ПННМСК264672/810/19, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1 210 000 рублей 00 копеек под 15,90% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по указанному соглашению истец выполнил в полном объеме посредством зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк», однако условия договора со стороны ответчика не исполняются. По состоянию на 25 февраля 2020 общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 1 260 335 рублей 69 копеек, из которых: 1 196 339 рублей 97 копеек – сумма задолженности по лимиту кредита, 63 995 рублей 72 копейки – проценты за пользование лимитом кредита.

Просит взыскать с Прокофьева В.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору №ПННМСК264672/810/19 от 22 июля 2019 года в размере 1 260 335 рублей 69 копеек, в том числе 1 196 339 рублей 97 копеек – сумма задолженности по лимиту кредита, 63 995 рублей 72 копейки – проценты за пользование лимитом кредита.

           Представитель истца – ПАО «МТС-Банк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Прокофьев В.А., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Направленная по месту его регистрации почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Ответом УФМС подтвержден факт регистрации ответчика Прокофьева В.А. по месту жительства по состоянию на 02.06.2020 по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 4 указанной статьи установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры к извещению о месте и времени судебного заседания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с направлением ему копии судебного решения для сведения.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Прокофьева В.А. о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПННМСК264672/810/19 от 22 июля 2019 года (л.д.10-11), между ПАО «МТС-Банк» и Прокофьевым В.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №ПННМСК264672/810/19 от 22 июля 2019 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 210 000 рублей 00 копеек сроком до 22 июля 2024 года включительно с уплатой за пользование кредитом 15,913% годовых (размер полной стоимости кредита составляет 552444,24% рублей), с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей 60, размер которого составляет 29 375 рублей 00 копеек (п.6 указанного договора).

Пунктом 12 указанного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8).

          Вышеуказанная сумма кредита, согласно раздела и кредитного договора была предоставлена ПАО «МТС-Банк» Прокофьеву В.А. путем перечисления денежных средств на счет последнего.

          Согласно договора (п.18) иски банка предъявляются в Инсарский районный суд.

          С условиями кредитного договора заемщик Прокофьев В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи на каждой странице вышеуказанного кредитного договора, включая график погашения кредита, при этом обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,913% годовых (размер полной стоимости кредита составляет 552444,24% рублей), в сроки, установленные п.6 указанного соглашения, равными суммами в 29 375 рублей 00 копеек.

Заемщик Прокофьев В.А. нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ПННМСК264672/810/19 от 22 июля 2019 года, по состоянию на 25 февраля 2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 260 335 рублей 69 копеек, из которых: 1 196 339 рублей 97 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 63 995 рублей 72 копейки – текущая задолженность по процентам.

Данный расчет задолженности ответчика перед истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита.

При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере, Прокофьевым В.А. не представлены.

18 декабря 2019 года ПАО «МТС-Банк» направил ответчику Прокофьеву В.А. уведомление о начисленных процентах и иных сумм, причитающихся истцу, с требованиями о погашении образовавшейся задолженности в срок до 05 февраля 2020 года (л.д.15).

Однако ответчиком до настоящего времени указанное требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним государственная пошлина в размере 14 501 рубль 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Прокофьеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева В. А. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №ПННМСК264672/810/19 от 22 июля 2019 года в размере 1 260 335 (один миллион двести шестьдесят тысяч триста тридцать пять) рублей 69 копеек, из которых: 1 196 339 (один миллион сто девяносто шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 97 копеек – сумма задолженности по лимиту кредита, 63 995 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 72 копейки – проценты за пользование лимитом кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 501 (четырнадцать тысяч пятьсот один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                       С.В.Андронов