Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2011 ~ М-69/2011 от 11.01.2011

<данные изъяты>                                                                                              Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                                  О.Г. Наприенковой

при секретаре                                            О.И. Ермоленко

с участием представителя истца                         М.В. Хинчагишвили

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО3 с просьбой получить в долг <данные изъяты> для оформления прав на земельный участок. ФИО3 передал по расписке ФИО1 <данные изъяты>, до настоящего времени ФИО1 деньги не вернул. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. ФИО3 просит взыскать сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, <данные изъяты> за юридические услуги, возврат госпошлины <данные изъяты>, за нотариальные услуги <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление (л.д.32).

Представитель истца Хинчагишвили М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), исковые требования поддержал, суду пояснил, что для оформления на имя истца прав на земельный участок ответчик получил деньги, о чем написал расписку. Никаких действий по оформлению земли не совершил, в связи с чем, деньги получил неосновательно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при объеме доказательств, представленных истцом. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил у ФИО3 <данные изъяты> для оформления прав на земельный участок, что подтверждается распиской (л.д.40). ФИО1 никакие действия для оформления земельного участка на имя ФИО3 не совершил. Денежные средства до настоящего времени ФИО3 не возвращены.

Довод представителя истца о том, что денежные средства получены ответчиком неосновательно и подлежат возврату, суд находит обоснованным.

Из пояснений представителя истца следует, что никаких договорных отношений между сторонами не возникло, ответчик обещал в районе <адрес> оформить на имя истца земельный участок, для чего истец передал ему деньги. Согласно расписке ФИО1 получил от истца денежные средства, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. До настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> истцу не возвращены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу ст.1107 ГК РФ суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска <данные изъяты>. Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку о неосновательности получения денежных средств истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, за период определенный истцом, составит <данные изъяты>.

Требования истицы о взыскании расходов понесенных в связи с оформлением доверенности, расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованными.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Перечень расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, указан в ст. 94 ГПК РФ. Согласно указанной норме к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оформление доверенности истец представил доверенность, где указано, что за её оформление оплачено <данные изъяты> и квитанцию об оплате (л.д.8,41). Для получения юридической помощи ФИО3 обратился в <данные изъяты>, заключил договор об оказании юридический услуг и соглашение, оплатил по договору <данные изъяты>. Хинчагишвили М.В. является сотрудником <данные изъяты> в связи с чем, ему было поручено представлять интересы истца в суде (л.д.33-39). Суд, учитывая категорию дела, участие в нем представителя истца, объем оказанной помощи, с учетом принципа разумности считает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты>, за оформление доверенности <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            О.Г. Наприенкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>