Решение по делу № 2-341/2014 ~ М-335/2014 от 19.02.2014

РЕШЕНИЕ Дело № 341/2014

и м е н е м Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лебедь О.Д., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества коммерческий банк « Приватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о реструкторизации задолженности та присоединения к условиям та правилам предоставления продукта кредитной карточки от ДД.ММ.ГГГГ г.,, в соответствии с указанными условиями ответчица получила кредит в суме 11785 грн. 72 коп. в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку с выплатой процентов за пользование кредитом в суме 18% на год на суму остатка задолженности по кредиту. Истец свои обязательства по договору выполнил, а именно предоставил ответчику кредит в размере, установленном Кредитным договором. Ответчик не предоставил истцу денежные средства в погашение кредитной задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность в суме 16 975 грн. 12 коп., которая состоит из задолженности по кредиту в суме 11339 грн. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в суме 2352 грн. 14 коп., штрафы в соответствии с п.п. 2.2. генерального соглашения в суме 1999 грн. 33 коп., штрафы фиксированная часть в суме 500 грн., штрафы – процентная составляющая в суме 784 грн. 53 коп. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в суме 16 975 грн. 12 коп., а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили генеральное соглашение про реструкторизацию задолженности и присоединения к условиям и правилам предоставления продукта кредитных карт, при этом ответчик получил кредит в размере 11785 грн. 72 коп. в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку с уплатою процентов за пользование кредитом в размере 18% в год на суму остатка задолженности по кредиту.

Ответчик подтвердил своё согласие тем, что подписано Генеральное соглашение одновременно с предложенными истцом условиями и правилами, тарифами.

Истец свои обязательства свои обязательства по кредитному договору выполнил объеме, а именно предоставил ответчику кредит в размере, установленном кредитным договором.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил банк имеет право проводить дополнительное списание со всех открытых в Банках счетах Клиента в погашение кредитной задолженности клиента и третьих лиц, по кредитам, в которых клиент есть поручителем, а также в любой иной задолженности, которая возникла у клиента в результате неисполненных обязательств перед Банком.

Ответчик не предоставил своевременно Банку денежные средства для погашения задолженности по кредиту, процентам, а также иным расходам в соответствии с условиями Договора, что отображается в расчете задолженности по договору.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору, в результате чего возникла просроченная задолженность.

Ответчик был уведомлен о возникновении задолженности по оплате предусмотренных договором платежей перед истцом, однако до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности по кредитному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым общая сума задолженности составляет 16 975 грн. 12 коп.

Согласно предоставленного расчета задолженность в суме 16 975 грн. 12 коп. состоит из задолженности по кредиту в суме 11339 грн. 12 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в суме 2352 грн. 14 коп., штраф ища п.п. 2.2 генерального соглашения в суме 1999 грн. 22 коп., штрафы в суме 500 грн. фиксированная часть, штраф в суме 784 грн. 53 коп. процентная составляющая.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, размер задолженности ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает, расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 243 грн. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества коммерческий банк « Приватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества коммерческий банк « Приватбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 16 975 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) грн. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 243 грн. 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со следующего дня после его оглашения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: