Определение по делу № 2-880/2017 ~ М-692/2017 от 17.10.2017

О п р е д е л е н и е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Г. Слюдянка

13 декабря 2017 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яматиной Е. Н., при секретаре Веретновой А. С.,

с участием истца Кузнецова А. Д.,

рассмотрев гражданское дело № 2-880/2017 по иску Кузнецова А. Д. к ОАО «РЖД» в лице локомотивного депо Слюдянка об истребовании документов,

и заявление Кузнецова А. Д. об отказе от исковых требований,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд, указав, что работает машинистом тепловоза в эксплуатационном локомотивном депо Слюдянка, также является председателем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Им на имя начальника были поданы заявления о предоставлении копий следующих документов: Правил внутреннего трудового распорядка депо, Положения о премировании работников эксплуатационного депо Слюдянка, копий приказов о премировании/депримировании работников депо за период с октября 2016 по октябрь 2017 года, табеля учета расходов топливно- энергетических ресурсов.

Запрашиваемые документы представлены не были.

В связи с чем, истец просил обязать ОАО»РЖД» в лице депо Слюдянка выдать заверенные копии указанных документов.

"ДАТА" в адрес суда поступило заявление истца Кузнецова А. Д. об отказе от исковых требований об истребовании документов, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

В судебном заседании Кузнецов А. Д. заявление об отказе от исковых требований поддержал, заявил об отказе от исковых требований в связи с предоставлением ответчиком всех копий запрашиваемых документов. Указал, что отказ от исковых требований заявлен им добровольно. Производство по делу просил прекратить, последствия прекращения производства по делу понятны.

Ответчик ОАО «РЖД» надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен, не явился. Представитель по доверенности Спорыхина О.Ю. направила письменный отзыв, в котором указала, что все запрашиваемые истцом документы им были получены "ДАТА". Просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав истца суд считает возможным принять отказ от исковых требований, исходя из следующего.

Отказ от иска заявлен в письменном виде, обоснован добровольным исполнением ответчиком требований истца.

В силу ст.ст. 2,3, 12 ГПК Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суду представлены ответы ОАО «РЖД» в адрес Кузнецова А. Д., из которых следует, что истцу направлены, им получены копии запрашиваемых документов.

В судебном заседании истец Кузнецов А. Д. также подтвердил, что копии всех указанных в иске документов им получены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, 221 ГПК Российской Федерации, истцу Кузнецову А. Д. разъяснены и понятны, он настаивал на принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Такой отказ от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 220 абз.4 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221, 225 ГПК Российской Федерации,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-880/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: