Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3770/2015 ~ М-2709/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-3770/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

    При секретаре Халиной А. С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

ФИО2 обратился в суд и просит признать решение Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность или аренду на земельный участок № площадью 199 кв.м. по адресу <адрес> (уч.№96) в пределах земельного участка с кадастровым номером №, выделенного КЛП «<данные изъяты>», возложить обязанность на ДИЗО передать в собственность истцу земельный участок № площадью 199 кв.м.

Свои требования мотивировал тем, что он с 1984 г. является членом потребительского лодочного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. С момента вступления в кооператив и по настоящее время им регулярно оплачиваются членские взносы. В 1984 году заявитель приобрел домик № и постоянное отведенное для лодки место, и был принят в члены потребительского кооператива в соответствии с Уставом кооператива лодочной пристани «<данные изъяты> утвержденным общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения исполкома Ленинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № 145. В 1996 году заявителем был приобретен еще один рядом стоящий, с одной общей стеной с домиком заявителя, домик № с земельным участком. В результате реконструкции и значительного улучшения два домика были объединены в один под номером 96. Постановлением Главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект границ земельного участка, занимаемого лодочной пристанью «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, выделенный кооперативу, стоит на кадастровом учете (кадастровый номер – №

    Истец и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала.

Представитель третьего лица КЛП <данные изъяты>» ФИО7 заявленные исковые требования поддержал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридическое лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участка.

Из материалов дела усматривается, что правоустанавливающие документы на рыбачий домик № 96, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, у истца отсутствуют.

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на рыбачий домик № площадью 199 кв.м. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности оставлено без рассмотрения.

Согласно приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов», необходимо предоставить кадастровый паспорт испрашиваемого земельного участка либо кадастровую выписку об испрашиваемом земельном участке. Такого документа в ДИЗО <адрес> истцом предоставлено не было.

Истцом ФИО2 в судебном заседании не было предоставлено доказательств того, что рыбачий домик под № площадью 199 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (участок № 96) принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ года, возложении обязанности на ДИЗО <адрес> передать в собственность истцу земельный участок № площадью 199 кв.м. –отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                             Т. И. Высоцкая