Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2018 ~ М-152/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-277/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Путиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее-ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Путиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153751,94 руб., о взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 153751,94 руб., в том числе основной долг – 114854,99 руб., проценты за пользование кредитом – 38896,95руб. Помимо этого, Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4275,04 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Путина С.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденного сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Очерский», ходатайств об отложении судебного заседания при наличии к тому уважительных причин, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. Суд считает, что её неявка не препятствует рассмотрению дела и рассматривает дело в её отсутствие. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав. Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчики реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре займа (ст.ст.807-811), которые, в частности, предусматривают обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства в порядке и в сроки, установленные договором, а также уплатить оговоренные в договоре проценты за пользование заемными денежными средствами. При нарушении заемщиком договора займа, по условиям которого предусмотрено возвращение займа частями в части возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из общих правил заключения договора, договор займа может быть заключен, в том числе, в офертно-акцептной форме (ст.ст.434,435, 438 ГК РФ).

Принятые на себя сторонами договора обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, между ПАО КБ «Восточный» и Путиной С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 138290 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, согласно прилагаемого графика и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.32-33).

По условиям заключенного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 3394 руб. ежемесячно, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей.

Из представленного Банком расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20 марта 2018 года (л.д.14-16), а также выписки из лицевого счета (л.д.5-13) следует, что обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, последний платеж в погашение имеющейся задолженности был внесен в феврале 2017 года, задолженность по договору составляет 153 751,94 руб., в том числе основной долг – 114854,99 руб., проценты за пользование кредитом – 38896,95 руб.

Исходя из перечисленных выше норм права, установленных обстоятельств по гражданскому делу, условий кредитного договора, представленных истцом выписок по счету о движении кредитных средств, суд находит заявленные Банком требования о взыскании с должника денежных средств по кредитному договору доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, не оплаты основного долга и процентов в размере, предусмотренном в графике платежей, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно учредительным документам и выписки из ЕГРЮЛ, полное наименование истца - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный» (л.д.22-31).

Подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 4275,04 руб. (л.д.44). на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспересс банк» удовлетворить.

Взыскать с Путиной Светланы Викторовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153751 рубль 94 копейки, в том числе основной долг – 114854 рубля 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 38896 рублей 95 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4275 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья: И.В. Кляусова

Секретарь Л.А. Вшивкова