Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2018 (2-10050/2017;) ~ М-8226/2017 от 15.11.2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2018 г. по делу № 2-1027/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием:

представителя ответчика Верделло О.А. по доверенности Эркеновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верделло О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Верделло О.А. в котором просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17.12.2014 в размере 159471,69 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 2722,36 рублей, в т.ч. на просроченные проценты 1274,79 рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 1447,57 рублей, проценты за кредит 20792,96 рублей, в т.ч. просроченные 20792,96 рублей, ссудная задолженность 135956,37 рублей, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 17.12.2014 г., взыскать государственную пошлину в размере 10389,13 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2014 г. ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <номер обезличен> с Верделло О.А. о предоставлении потребительского кредита в сумме 188000 рублей на срок 60 месяцев под 22,00% годовых.

Во исполнение своих обязательств банк перечислил Верделло О.А. денежные средства в размере 188000,00 рублей.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

26.07.2017 г. банк направил Верделло О.А. требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28.08.2017 г. составляет 159471,69 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 2722,36 рублей, в т.ч. на просроченные проценты 1274,79 рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 1447,57 рублей, проценты за кредит 20792,96 рублей, в т.ч. просроченные 20792,96 рублей, ссудная задолженность 135956,37 рублей.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 450, 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Верделло О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом, его место жительства судом установлено, уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности Эркеновой М.К. в судебном заседании исковые требования не признала частично, просила снизить размер неустойку на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2014 г. ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <номер обезличен> с Верделло О.А. о предоставлении потребительского кредита в сумме 188000 рублей на срок 60 месяцев под 22,00% годовых.

Во исполнение своих обязательств банк перечислил Верделло О.А. денежные средства в размере 188000,00 рублей.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов.

26.07.2017 г. банк направил Верделло О.А. требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28.08.2017 г. составляет 159471,69 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 2722,36 рублей, в т.ч. на просроченные проценты 1274,79 рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 1447,57 рублей, проценты за кредит 20792,96 рублей, в т.ч. просроченные 20792,96 рублей, ссудная задолженность 135956,37 рублей.

Расчет банка судом проверен и признан правильным.

Однако в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки на просроченные проценты до 500,00 рублей на просроченную ссудную задолженность до 500,00 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 17.12.2014 г. в размере 157749,33 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 1000,00 рублей, в т.ч. на просроченные проценты 500,00 рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 500,00 рублей, проценты за кредит 20792,96 рублей, в т.ч. просроченные 20792,96 рублей, ссудная задолженность 135956,37 рублей.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком Верделло О.А. были существенно нарушены условия договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении договора <номер обезличен> от 17.12.2014 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Верделло О.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10389,13 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верделло О. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Верделло О. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17.12.2014 г. в размере 157749,33 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 1000,00 рублей, в т.ч. на просроченные проценты 500,00 рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 500,00 рублей, проценты за кредит 20792,96 рублей, ссудная задолженность 135956,37 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 17.12.2014 г заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Верделло О. А..

Взыскать с Верделло О. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10389,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко