Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2013 ~ М-503/2013 от 07.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2013г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/13 по иску Поляева Ю. А. к Поляевой Р. Р., Поляеву Б. А., 3-и лица: Пашковская З. А., Волкова М. А., администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, УСТАНОВИЛ:

Истец Поляев Ю.А. обратился в суд с иском, которым просил установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>; признать право собственности на 43/100 доли жилого дома площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершего <дата>, которому на день смерти принадлежали на праве собственности 43/100 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. В установленные законом сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследство фактически, пользуется указанным имуществом, несет расходы на его сохранение и содержание (л.д.5-6).

В настоящее судебное заседание истец Поляев Ю.А. не явился, извещен, его представитель по доверенности (л.д.30-31) Гайдин Д.Ю. требования Поляева Ю.А. поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики: Поляева Р.Р., Поляев Б.А. в судебное заседание не явились, извещены, исковые требования Поляева Ю.А. признали, просили принять признание иска и рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены заявления (л.д.78,79).

3-е лицо: Пашковская З.А. в судебное заседание не явилась, извещена, иск Поляева Ю.А. поддержала, просила удовлетворить, о чем имеется заявление (л.д.41).

3-е лицо: администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда, о чем представлено письменное мнение (л.д.65).

3-е лицо: Волкова М.А. не явилась, извещена.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчикам понятны, о чем указано в отзывах по иску.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляева Ю. А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Поляевым Ю. А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>

Признать за Поляевым Ю. А. право собственности на 43/100 доли жилого дома площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: