№2-5853/17-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Русь-Банк» о защите прав потребителя,
установил:
Пантелеева О.М. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ОАО «Русь-Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2009 года между ОАО «Русь-Банк» и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> руб. с выплатой процентов размере 15% годовых сроком до 28.04.2011г. Согласно п.1.4 данного договора заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8% от суммы кредита. Истец считает, что данные условия банка являются ущемляющим права потребителя, в связи с чем, истец просит признать недействительным условие кредитного договора № от 28.04.2009г., в части возложения обязанности оплаты за обслуживание кредита и применить последствия недействительности в указанной части сделки путем возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица уточнила, что просит признать недействительным п.1.4 кредитного договора и взыскать уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Бабский В.П., действующий по доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск, факт оплаты истицей комиссии в размере <данные изъяты> руб. не оспаривал.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2009 года между ОАО «Русь-Банк» и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> руб. с выплатой процентов размере 15% годовых сроком до 28.04.2011г.
Согласно п.1.4 кредитного договора от 28.04.2009г. заемщик ежемесячно в дату погашения аннуитентного платежа уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8 процента от суммы кредита. Во исполнение указанного пункта кредитного договора истица уплатила комиссию за обслуживание кредита в размере 0,8% от суммы кредита ежемесячно, всего истцом за период с 28.04.2009г. уплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами, графиком платежей и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав пoтpeбитeлeй" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Функции по обслуживанию кредита осуществляются самим банком, предоставившим кредит.
Таким, образом, открытие и обслуживание ссудного счета, а также обслуживание кредита нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета, а также комиссии за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрено. Фактически указанная в п.1.4 кредитного договора от 28.04.2009г. обязанность заемщика вносить ежемесячную плату за обслуживание кредита в размере 0,8% от суммы кредита, обусловливает выдачу кредита, чем ущемляет его права.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и обслуживание ссудного счета, равно как и комиссии за обслуживание кредита, применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд усматривает в пункте 1.4 кредитного договора от 28.04.2009г. признаки ничтожной сделки в связи с их несоответствием требованиям закона.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании недействительным п. 1.4 кредитного договора от 28.04.2009г. № и взыскать с банка в пользу ранее уплаченную комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб.
Доводы ответчика не свидетельствуют о необоснованности исковых требований с учетом установленных по делу обстоятельств.
В порядке ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 784 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск к ОАО «Русь-Банк» о защите прав потребителя удовлетворить.
Признать недействительным п. 1.4 кредитного договора от 28.04.2009г. №, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и , об уплате заемщиком комиссии за обслуживание кредита.
Взыскать с ОАО «Русь-Банк» в пользу ранее уплаченную комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Русь-Банк» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 784 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Коваленко